最终的世界五大指标音乐人中，张国荣获得第三，甚至盖过猫王，也是唯一的华人歌手名字。在确认了这个事件属实的情况下，我们再从各方面来具体说下，这个称号到底靠不靠谱？
张国荣的入选，是荣迷刷票得来的吗？
有人说，既然是票选，也就没啥权威性可言咯，哪个投票不是喜刷刷？但是，据了解，官方统计票数，是按人头计票的，多投无效。也就是说，这个票数实际指的是支持的人数。这样一来，就基本刷不起来了，最多不过拉票呗。而且大家都是一样的，也就没有什么不公平；张国荣得到这个票数，只是代表了他确实得到很多人的支持。
另外，虽然最后的五大是票选出来的，但前面的20个候选人，可是官方评选得来，这不是粉丝可以控制的。可见张国荣和邓丽君在全世界的影响力，当属华人中的翘楚。
到底什么是指标音乐人？
Iconic Musicians，即指标音乐人。Icon，即符号、图符、代号的意思，这个不难理解，我们也经常说什么罗大佑是一个时代的符号，周杰伦是一个时代的符号啥的，Icon也就是一个具有代表性的人物。
既然评选的是「世界指标音乐人」，而不是「欧美指标音乐人」，所以他们放眼世界，华语音乐和欧美音乐一样，都是世界流行音乐的一部分，他们不可能对这么大的华语乐坛熟视无睹。由此选出了在华人世界具有代表性的两个歌手，然后交给大家来表决支持。
所以，不要误会了，这里选的是指标人物，而不是评选什么「世界五大最牛音乐人」之类，张国荣和邓丽君的入选，并不完全代表他们在音乐上的成就、在世界范围的影响力可以与杰克逊、披头士、猫王等并驾齐驱，仅仅说明他们在官方的认识里，是华人世界最具代表性的两个名字、两个Icon而已。
作为华人歌手，张国荣入选五大指标音乐人，究竟够不够格？
虽然这个「指标音乐人」不能算一个特别专业的音乐奖项，但如果我们总是下意识地认为，任何华人歌手与欧美歌手站在一起都是「不配」，那未免显得我们对华语音乐太不自信？
华语音乐真的这么不济吗？跟欧美音乐相比真的不值一提？其实，因为母语的不同，华语音乐跟欧美音乐本就极少在同一平台上竞争，基本属于两个世界，没有多大可比性。所以站在世界的角度，欧美有欧美的代表人物，华语歌坛也有华语歌坛的指标人物，他们也有资格跟杰克逊、披头士等一起享受同样的荣耀。
那为什么这个人是张国荣，而不是邓丽君或其他人？
首先，官方提名的两个名字，邓丽君和张国荣是众望所归，他们确确实实是华人歌手在世界范围内影响最广的两位歌手，即使这个「世界范围」还是以「华人世界 亚洲范围」为主。
从官方提名名单来看，入围者都是非常资深的世界音乐人，且大部分为已故明星。所以有人提到周杰伦的，就先别提了吧。那么，已故的如梅艳芳、黄家驹、张雨生……健在的如罗大佑、谭咏麟……他们怎么样？但不管怎样，单论影响力范围，相比邓丽君、张国荣，似乎都还是有一点差距。
