要对人好很容易，但要在面对自己不喜欢的人事物时保持理智，可比登天还难。
评判一个社会的好坏，其实就看它到底有多大的包容度，看它如何对待“恶”。
我们总提“人性”这个词，提到《狩猎》这部电影，大家首先想到的都是关于人性的探讨，可人性到底是什么？它又包含什么？
词典上对“人性”有两种解释：
1、在一定的社会制度和历史条件下形成的人的品性。
2、人所具有的正常的感情和理智。
由此可见，首先，人性不是与生俱来的，而是受到各种培养和约束才形成；其次，它应该是正常的，不正常的品性与感情不足以称其为人性；再者，它要求保持理智，不被情感操控。
可是电影中的人们做到了吗？屏幕前的我们做到了吗？
难以想象，卢卡斯只是被怀疑是个坏人，就遭到如此对待，那我们还敢奢望大众对“恶”怀有包容心吗？
我知道许多人会说，我们应该对坏人零容忍，以免他们再次伤及无辜。
可是包容不代表原谅，更不代表纵容。
“包容恶”是指，我们愿意给它解释的机会，如果有可能，甚至是给它改过的机会，哪怕是对坏人，也尊重他们作为人的权利。
可是在人们无数次抗拒卢卡斯的时候，人性也一点点消失，对于这个社会的包容度，得打上一个大大的问号。
狩猎是丹麦的传统，受到丹麦男性的疯狂热爱，而获得狩猎证被认为是一个丹麦男孩终于成长为男人的标志，电影中就针对这一点作了详细刻画，但《狩猎》绝不止于“狩猎”这么简单。
人类就是想要征服这片森林，只要他们手里拿着猎枪，就忍不住射*猎物。
他们喜欢征服，喜欢狩猎，喜欢站在高处制服低处的猎物。
我们人类倾尽一生都在努力把自己规范在道德之内，何来站在道德制高点的资格。那些所谓的站在道德制高点评判一切的人们，不就是站在高处的猎人，一顿疯狂扫射，最后一无所获，倒是那些无辜的花花草草被弄得伤痕累累。
“如果道歉有用的话，还要警察干嘛！”
这句话看似搞笑，但字字在理。如果人们可以自行解决一切问题，还需要法律来约束和管制吗？
就像是不想踩到线条的克拉儿，自以为能够躲避一切束缚，随心所欲地生活，不曾想直面它们。
