但是如果说绣花鞋就是在表现苏丽珍的传统，也不是很对。正如旗袍一样。这两者都是很传统的中国服饰，那么穿旗袍和绣花鞋的女子，也应该如同传统女子一样，恪守妇德，万万不能红杏出墙。形式上是这样的，事实上又怎样呢？那苏丽珍所穿旗袍上的色彩越是鲜艳，花朵图案越是美丽，绣花鞋的花朵绣的越是细致——那估摸着从满清政府被推翻随之解放妇女的脚，直到今天各种女权话题的集中爆发，被男权所压制的世俗女性从来就没有真正意义上无欲无求过。不过即便苏丽珍内心里渴望走出束缚，自己和周围的人加在自己身上的束缚也会再拽着她回头。这一点周太太不一样，周太太就比较前卫，不把条条框框放在眼里。
苏丽珍这双绣花拖鞋，桃红布面，绣着花，还有点脏了。但是通过我们上面对女人的脚和对绣花鞋的解读，可以得知周慕云看着这拖鞋，可是实实在在想到的是苏丽珍的，他对苏丽珍是有着无法掩饰的感情的。如果不是有感情又何必珍藏这一双具有情欲的绣花拖鞋呢？而只珍藏这一双绣花鞋并没有实质上和苏丽珍有过什么，又侧面反映出周慕云难得本质上也一样，是个骨子里保守的男人，不是像朋友阿炳那样的风流男人。
（三）绣花鞋的带走和取回——周苏二人感情上的断舍离
周苏二人的感情来的不符合他们自己的逻辑。在婚姻生活里，周苏二人有一个相同的观点，结了婚就要做好自己，不去做违背婚姻道德的事情。结果，事实是双方的伴侣却刚好和他们相反。打个不恰当的比喻，有两对夫妻，本来都是活泼气体和惰性气体的组合，然后两对夫妻里的各自的活泼气体自动结合了，剩下两个惰性气体，要他们结合，是需要打破内部结构进行*的，这个化学反应的发生是很困难的。一如周苏二人感情来的勉强，陷入感情之后的放不开，仿佛做了亏心事。因为这不符合他们自己的逻辑，即便他们相爱，但是与自己的道德观相违背的事情怎么会做的开心呢？
周慕云离开苏丽珍，看似他在断舍离，远离苏丽珍，但是他走的时候却带走了苏丽珍的绣花鞋，这说明他断的不够彻底，表面上断了，心底里却还对苏丽珍百转千回呢。这双绣花鞋被苏丽珍取走后，他回来就发现这鞋子不见了，东找西找，问门房，是不是有人进到我的房间，我在猜想周慕云该不会是把苏丽珍的绣花拖鞋摆在自己床前的，每天回来都会看一眼的吧。所以说周慕云在新加坡，想必看着绣花鞋就睹物思人，记起苏丽珍。
周慕云寻找丢失的绣花鞋
那么苏丽珍呢？苏丽珍去周慕云新加坡的住处找过周慕云，周慕云刚好不在，于是她在周慕云的房间里呆了一会就走了，走的时候又取回了自己那双绣花鞋。
文艺世界就是这么复杂，若不是周慕云是个男性，你保准认为这一双绣花鞋是其他地方代购不到的，因此这两人互相争抢，甚至于另一个人要趁其家中无人，闯入其家拿回那绣花鞋。。。不开玩笑，言归正传，其实苏丽珍带走这一双绣花鞋就是彻底断了他们二人之前的那段感情。也是表明了对周慕云说：时过境迁，这事已经翻篇了，让它过去吧。
苏丽珍取回绣花鞋
于是，在苏丽珍那或许这事就这么过去了。可是周慕云内心里是不那么放得下的，那双代表着他对苏丽珍感情的绣花鞋也被苏丽珍收了回去，他唯一的念想终于是没了，心里太难过，于是最终他对着吴哥窟的石头洞一吐为快了。
好了，说了半天，简单来说，这绣花鞋就是代表着周慕云对苏丽珍深深的感情和眷恋，而这双绣花鞋的带走和取回，就如同现代互联网里，一对曾经爱的死去活来的恋人在社交软件上从加好友到删除好友乃至拉黑。
另外在此我谈一下服饰之外对这部影片的看法，王家卫的电影里总是有一些遗憾的东西在里面，看不懂的人云里雾里，看的懂的人总有些不开心，至少我的感受如此。《花样年华》这部电影看起来还行，但是剧情确实是够心累的，写影评写的心累，因为要揣摩男女主的心理，这可以看下：影评丨《花样年华》——走过幽暗时光。（所以说得感谢剧中出现的流光溢彩的旗袍啊，它们是这缓慢剧情的一大亮点，缓解了压抑的气氛。）而我在一段北京电影学院吴琼女士的影评里找到了这种感受的原因，在此也与大家分享一下，内容如下：
“王家卫的爱情话语具有存在主义意味，无论他的人物游走于 60年代 、新千年还是古代 ，显现的都是后现代社会的高度异化症状和心理 ：极度个人主义，不安全感，自我破坏的惯性态度和行为。在流动性大 、陌 生人社 会 、疏 离 、消费主义的钢筋水泥丛林中，爱情关系是唯一能够让心 灵和肉体暂时放松的人际交往，唯一能够让我们暂时逃避现实的想象域 。因此王家卫让男人和女人总是很轻易地就展开一段爱情关系，世俗的障碍 (如门第观念、阶层差异 、贫富对立、疾病 、灾难、文化冲突等)从不曾发生作用，但是真正的障碍来自人心的魔魇：对于在爱情关系中被他者化的极度恐惧 。他者化意味着以下几种情况：表白遭到拒绝，渴望深化、稳定关系时被对 方保持距离，在不想中断关系时被抛弃，既想牢牢控制又想极力挣脱一段关系，惯性地被原型情人吸引但又走不出过去的情伤。王家卫给出的解决方式 从来不是积极 、建设性和开放的，而是消极 、破坏和自我封闭。因害怕被对方拒绝，于是先托辞拒绝，因为得不到爱所以偏执于记忆继而永远错失下一份爱， 往往是人物摆脱不掉的宿命。 若即若离、微妙的距离感，是王家卫电影谈情说爱的奥秘。对此 ，西方媒体给予高度评价，如 ：这是一部关于人与人之间距离的电影，关于没有发生的情感关系，一个人的手从另一个人那里缩回，一切尽在暗流涌动 。”
今天就到这了，欢迎大家发表看法，畅所欲言。感谢关注，更多内容可以关注土土我的*漫谈电影服饰 ，写文章不易，如果觉得写的不错点个赞吧，谢谢。
参考文献：
1.张玮玮 老舍小说 中“鞋"的隐喻意 西华师范大学学报 (哲学社会科学版) 2006,第2期
2.陈月敏 逼仄空间里的女性人生——张爱玲小说中绣花鞋意象的内涵 宜宾学院学报 2013年4月
3.吴琼 后现代碎片折射的爱情镜像——解析《2046》 电影评介 2015，第2期
