境由心生，看似唯心，却也在理。心情美丽时，世界便是美丽的，就算是狂风暴雨，也会认为是雷公电母在为你喝彩；心情糟糕时，世界也是阴暗的，就算万里无云，鸟语花香，也会认为世间万物都在嘲讽你的失意。
死亡，是任何人都必须面对的课题。生命短短几十载，长点也不过一百多年，死亡才是最终永恒的归宿，人活一生，不如说是为死亡做准备的一生。由此，不由得想起几千年前，苏格拉底被雅典陪审团判处死刑后，不忘慷慨地说一句“be of good cheer(让我们干杯)”，然后稀松平常如饮水般，一口饮尽了狱卒送来的毒药。
几十年后面临死亡的我，是会哭天抢地，哀叹人生苦短，还是会如释重负，笑对无边静寂呢？
真希望如邢有瑜老太那般淡定从容。
- 再来谈谈我认为的不足之处。
特定的人物的活动离不开特定的时代背景，人的性格养成，行为逻辑，都会隐约地折射出时代的印记。可是在这部小说中，我却几乎看不见现代英国社会的特点，小说故事发生的场景大部分是作者靠想象虚构出来的荒原，与现实社会脱节得很厉害，读完惊叹于作者大胆的想象之后，扑面而来的就是一种悬浮的架空感。
人物性格张力不足。迪伦的我认为还可以，平时孤僻离群，但又善良勇敢，同时也有一点自己的小私心。崔斯坦的略有欠缺，人设就只有奉献、勇敢、坚韧、爱迪伦。杰克和苏珊娜的性格则更为空洞，虽然二者后期都有转变，但依旧有点突兀。
情节上，有些地方依旧缺失合理性。作者既然创造出了一个人间之外的新世界，但却没有完整、合理地构建新世界的运行法则，总是出现意外后，再解释。这就导致了，崔斯坦、苏珊娜作为摆渡人，本来不可以跨越荒原与冥界的分界线，可最后却能跟随迪伦和杰克成功穿越的疑点，到全书结束后都没有提出合理解答，只是杰克简单地提了一句话。
主题上，爱情占据绝对主导。说实话，小说内容完全配不上“摆渡人”这个书名。当初我在走廊里与这本书邂逅时，便渴望着能够饱览一个有关生命与死亡、虚无与充实、勇敢与懦弱，短暂与永恒，爱意与仇恨等相互交融而织就的一本宏伟巨著，但结果却是失望的。
这本书比起百年前文学巨匠创作出的揭露残酷社会，映射复杂人性的小说，还是相去甚远。
总结
《摆渡人》这本书，要是奔着新奇的想象、奔着跌宕的剧情，奔着生死相依的爱情，是值得一看的；若是奔着体察社会百态，领悟人生哲理，那便没什么读的必要了。
经典在其他逊色些的作品的衬托之下，才成为了经典。要是不读一下这些昙花一现的畅销作品，可能也很难真正体会到经典为何被当作经典。
欢迎关注*木上冷
