自然资源部大陆动力学重点实验室主任 李海兵：
“基础设施的破坏，滑坡、崩塌，包括后期次生灾害的发生，会影响救援的进行，特别是道路的堵塞。在72小时的黄金救援期里，如果人员没有及时赶到，对救援还是很受影响的。”
《日本华侨报》总主笔 蒋丰：
“日本政府表示说有很多想做义工的人，希望带着各种各样的救援物资去现场，但当地没有这样的接纳能力，也没有进入渠道，所以一切都处在停止的状态中。无论是政府还是社会性质的救援渠道都不畅通，应该说是目前存在的一个最大的问题。”
Part.
3
2024年新年伊始，7.6级地震的强震令日本多座核电站发生乏燃料池水外溢，再次引发了世界关注。东京电力公司1月1日发布消息称，已确认位于新潟县的柏崎刈羽核电站的2、3、6、7号机组反应堆乏燃料池中的水由于地震晃动而溢出，但没有流到建筑外，也未对外界造成影响。目前正在测定溢出池水的放射性水平。但根据《读卖新闻》报道，溢出的水中含有放射性物质，正在测定放射性水平。
《亚洲周刊》东京特派员 毛峰：
“乏燃料池，像游泳池一样的水池，因为要保证它常态化逐渐的降温，所以水是循环的。另外它有一定的高度，由于地震造成水的晃动，所以这些水会溢出来，这些水就是真正概念上的核污染水。”
日本原子能规制委员会也在1月1日表示，位于石川县的志贺核电站一套外部供电系统出现故障。乏燃料池冷却泵一度紧急停止工作，但因另一套外部供电系统正常，乏燃料池冷却等功能仍在运行。
《日本华侨报》总主笔 蒋丰：
“供电站的系统一旦出现了问题，就没有办法保持冷却。而这种核燃料的冷却，如果没有办法保证的话，那它就可能要出现一个大规模类似于爆炸性的结果。”
此外，因地震晃动，志贺核电站乏燃料池中有水溢出到周边区域，但核电站周围测量辐射强度的监测站显示与正常水平相同，放射性物质未对外部产生影响。
《日本华侨报》总主笔 蒋丰：
“这种水只要溢出来就会有影响，如果没有影响的话，它就没有在核电炉里边的必要了。所以在这种情况下，它溢出的范围到底是多少？它究竟是在核电站内部溢出的，还是已经到了外边的农田里边，还是已经进入了海里。在这个方面它没有进行报道。”
目前，日本海沿岸一共有9个核电站，位于石川县的志贺核电站是距离此次地震震中最近的，直线距离不足70千米，但这座核电站与柏崎刈羽核电站一样，目前都处于停运阶段。
《日本华侨报》总主笔 蒋丰：
“在表面上叫做停运状态，实际上是处在一种恢复试运营的阶段。一般来说，一个核电炉的运营期是40年，而现在日本大概60%左右的核电炉都已经超期服役了，就成为了一种潜伏的炸弹，随时可能爆发。”
有日本媒体分析，此次日本地震造成的核电站乏燃料池水外溢，是否对人和生态环境产生影响，还需严格地科学检测、调查等来确认。
《日本华侨报》总主笔 蒋丰：
“如果这次的问题仍然是依靠东电内部检测，它的真实性就会打折扣。因为在东电的发展史上，谎言是它的一个重要标签，所以我们没有办法相信目前所披露的情况是真实的，在没有第三方的检测机构下，在没有国际专家介入的背景下，它的任何的检测报告都是值得怀疑的。”
Part.
4
本次地震一度触发了能登地区“大海啸警报”，这是日本气象厅自2011年“3·11”日本大地震以来首次发布“大海啸警报”。
日本FNN电视台发出海啸预警，“现在请立刻逃跑，现在请立刻逃跑。请不要靠近海边，到高处避难。请大家保持冷静。”
《日本华侨报》总主笔 蒋丰：
“这一次发布大海啸警报的时候，电视台的播音员就是提高嗓音，加快频度，高声大喊。她用了两个关键词，海啸、逃跑，即使不到山上去，也要到楼顶上去，要到高处去。”
