特别是崇祯二年发生的事情，虽然之后袁崇焕带兵解了京师之围困，但也被大明的君臣一致认为是首罪。甚至袁崇焕还被怀疑是后金的奸细，加上擅*毛文龙，崇祯一怒之下，直接对其处以极刑。行刑当日，围观的百姓很多，都很痛恨袁崇焕，比对魏忠贤的恨还要深。
《明史》称之为后金的反间计，清朝的统治阶级将袁崇焕定性为大明的忠臣，是崇祯帝昏庸才错*了。不过也有为数不少的人反着来，认为袁崇焕就是后金的奸细，崇祯*得好。
假如袁崇焕是忠臣，袁承志显然就是没有继承其意志，继续效忠大明，袁承志就是不忠不义之辈了。反过来，如果袁崇焕是后金的奸细，给儿子取这个名字，很显然是希望儿子替后金效命，做一个汉奸。这显然是矛盾的，但根据《碧血剑》书中的设定，金庸先生认为袁崇焕是大明的忠臣，所以“承志”最可能的意思就是前者，也就是希望儿子挽救大明。
如此一来，袁承志的身世导致其报国仇家恨的动机变得复杂了，显得有些诡谲，少了不少《天龙八部》、《射雕英雄传》、《倚天屠龙记》、《笑傲江湖》那种快意恩仇的气氛。
《碧血剑》跟《天龙八部》、《射雕英雄传》、《倚天屠龙记》这三部小说有相通的地方，就是时代背景很强烈。
《天龙八部》主要势力是宋辽两大阵营，《射雕英雄传》是宋、金、元三大阵营，《倚天屠龙记》则是蒙古跟汉人两大阵营，他们都有一个通性就是汉人立场，比较符合大多数人的预期；而《碧血剑》发生的明末有大明、农民起义军以及后金三大阵营，站在大明与农民起义军立场的占绝大多数，势同水火而且数量基本持平，所以粉丝接受度优势显然不如前三者。
袁崇焕是夹在大明与后金阵营的人，袁承志是站在农民起义军对付大明阵营的人，裙带关系导致二者存在一定矛盾，会让不少读者对袁承志的好感度下降不少。换言之，至少有一半以上的读者会不喜欢袁承志这个角色。
袁承志是利用江湖的力量反抗明朝暴政的，但是金庸先生后续的作品中的“正派”江湖人士的立场却是“反清复明”，二者也存在一定立场冲突，这导致了不少金庸先生的武侠铁粉天然地对袁承志这个角色不喜欢。
