从正史的角度来说，清朝乾隆年间官方才给袁崇焕平反，在此之前上至明朝君臣，下至普通百姓，大部分都认为袁崇焕真的是后金的奸细，显然是不太可能支持“奸细”的后代的。袁承志的身世反而会阻碍他对江湖人士的吸引，逻辑上存在一定矛盾。
明末除了这些，还有党争问题，忠臣、奸臣都有，派系斗争非常厉害，经常呈现地域性，也是相当复杂的。换言之，人心其实是分散的，江湖也不太可能有统一的意志。反观《天龙八部》、《射雕英雄传》、《倚天屠龙记》，没有明朝这种程度的派系斗争，江湖人士可以很合理地站汉人这么一个立场，要通顺许多。
袁崇焕遗腹子这个身世设定，让我想起了很早的一部历史剧《三揭皇榜》。里面的主角是魏忠贤的私生子傅应星，正史里是魏忠贤的外甥。不知道他们算不算钻了漏洞，傅应星的历史资料比较少，就将其设定成一个很“正能量”的人了，站在魏忠贤的对立面。不过正史中傅应星记载最多的除了他的身世，还有依附魏忠贤的的阉党成员跟他结拜的事情。这种设定冲突争议实在太大了，肯定不讨喜，甚至可能被很多人批判。
我个人认为傅应星如果换个名字，或许会更合理一些。
同理如果袁承志的身世只是一个被崇祯*害的普通官员的遗腹子，单纯站农民起义军的立场来展开小说，也会合理许多，更能体现金庸先生一贯擅长的快意恩仇式的江湖。《碧血剑》或许会不那么冷门，熟悉它的人会更多。
可以预见的是，随着时代发展，大家对历史剧、历史小说的态度会慢慢改变，要求也会越来越严格。当然了要求严格也未必是坏事，这说明人们的认知水平是在不断提高的，鉴赏能力也有提升。所以我建议创作者们最好注意一下这方面，避免出现较大的问题。
对于观众或者读者而言，我建议大家平时要多关注历史，这样读小说或者看剧的时候才能知其然，知其所以然。
