原创不易，请勿盗文，违者必究
本账号系网易新闻＆网易号“各有态度”签约账号
文/赵小昭
周日专栏/罪案史录
在古代文学里，有一类叫做“公案小说”，在传统戏曲里，有一类“公堂戏”，讲的都是古代官吏断狱审案的故事。 比如京剧《玉堂春》，和《三言二拍.玉堂春落难寻夫》讲的是同一个故事：妓女苏三（玉堂春）被诬陷*人，而太原府三堂会审（刑部、督察院、大理寺）主审官是她当年的情人王金龙，最后冤枉申雪、夫妻团聚；《铡驸马》讲的是秦香莲状告丈夫陈世美重婚罪，遇到了青天包拯，负心郎最终被判了死刑，这个故事也被收录在小说《龙图公案》里。还有《彭公案》、《施公案》、《海公案》，现实中，有大家熟悉的“十大奇冤”《杨乃武与小白菜》...
然鹅，纵观这些故事会发现一个悲哀的事实：没有一个案例是苦主依靠法制的力量打赢官司的。
▲《审死官》剧照
但有一出戏或许是例外——粤剧《四进士》，讲述“被吊销律师执照”的前任刑房书吏宋世杰，为访民杨素贞打官司的故事。《四进士》被翻拍成多部影视剧，影响较大的有TVB《状王宋世杰》和周星驰电影《审死官》。
《审死官》是表现中国古代状师电影中的代表作，被CCTV《第十放映室》节目评为“1992年周星驰奉献给电影观众的最精致的礼物”，片中有许多关于古代司法制度的细节描写，在搞笑之余不失为一个了解古代法律文化的好题材。
一.“访民”杨秀珍
▲《审死官》中拦轿告状
从古至今，民告官和“上访”都不是一件诗情画意的容易事。在电影《审死官》中，杨秀珍的上访之路更是步步维艰，因为拦轿告状和越级上访、上诉等都是“违法”行为。
大清律规定：民告官如子*父，先坐笞五十，虽胜亦判徙二千里。
《唐律疏议·斗讼》对“越诉”的惩处有这样的规定：“诸越诉及受者，各笞四十。”越级上访告状，先挨四十大板再说；宋太宗至道元年五月下诏：“诸路禁民不得越诉。杖罪以下，县长吏决遣。有冤枉者，即许诉于州”;宋真宗大中祥符五年四月又进一步规定：即使确有冤枉，也“不得诣阙越诉”。
元朝稍微有些变通，《元史·刑法志》载，“府州司县应受理而不受理，虽受理而听断偏屈，或迁延不决者，随轻重而罪罚之”。
明朝规定，“冤不得越告”。《明史·刑法志二》记载，洪武末年，“小民多越诉京师，及按其事，往往不实，乃严越诉之禁。”明宣宗宣德年间，“越诉得实者免罪，不实仍戍边。”到了明代宗年间，“不问虚实，皆发口外充军，后不以为例也。”
清朝对“京控”告御状的，惩罚相当重。《大清律例·刑律·诉讼》规定：“擅入午门、长安等门内叫讼冤枉，奉旨勘问得实者，枷号一个月，满日，杖一百。”哪怕你告的是实情有冤枉，也得先受刑关押一个月，出狱哪天还得打一百大板。（来吧，告吧，死吧！）如果是集体越级上访，首犯“发边远卫所充军”，其他各降一等发落。如果查出背后的主谋，即使其未随京上访，“亦照首犯治罪”。
“截访”在古代也不少见，如在清朝，有的贪官害怕“京控”，派专员或成立截访小组截拿“上访者”，扮土匪在半路上将上访者的盘缠抢走。清末地方官甚至蓄养打手，“专殴控漕之人”，民众控告无门，只好造反。
尽管胜算极微的漫长上访打官司路途充满了渺茫和恐惧，已经封笔的“讼师”宋世杰仍决心为杨秀珍讨回公道，于是重出江湖，再上公堂。
二.“讼师”宋世杰
