▲山西布政司写给广州知县的信
广州知县何汝大派衙役往山西押解姚田氏夫妇回广东受审，山西布政司故意拖住衙役，并另派公差将嘱托公文并5000两贿赂银送与何汝大，以求包庇姚田氏夫妇。在重审时，作为嫌疑人姚田氏的亲哥哥，没有回避仍旧上堂听审。
山西布政司首先犯了《大清律例》中的“吏律职制擅勾属官”：“凡上司催会公事，立（文）案定（期）限，或遣牌，或差人，行移所属衙门督并（完报），如有迟错，依律论（其稽迟违错之）罪。若擅勾属官，拘唤吏典听事及差占司狱、各州县首领官，因而妨废公务者，（上司官吏）笞四十。”按律应除笞四十，题参解任。
在明知其妹姚田氏谋*二叔情况下，写信给主审官何汝大，并以五千两白银贿赂，同时触犯有事“以财请求罪”和“嘱托公事罪”：
《大清律例》刑律杂犯嘱托公事律文：“凡官吏诸色人等，（或为人，或为己）曲法嘱托公事者，笞五十。但嘱即坐。（不分从、不从。）当该官吏听从（而曲法）者，与同罪；不从者。不坐。若（曲法）事己施行（者），杖一百。（其出入）所在（之）罪重（于杖一百）者，官吏以故出入人罪论。若为他人及亲属嘱托（以致所枉之罪重于笞五十）者，减官吏罪三等。”
《大清律例》“受赃有事以财”条：“凡有以财行求及说事过钱者，审实 ，皆计所与之赃与受财人同科，仍分有禄、无禄，有禄人概不减等，无禄人各减一等...”。山西布政司属于有禄之人，应不减等与受财人同科。依律应先笞五十，又因行贿者与受财人同科，后处绞刑以上刑。
作为嫌疑人姚田氏的亲哥哥，山西布政司没有回避仍旧听审，按听讼回避“凡官吏于诉讼人内关有服亲及婚姻之家，若受业师（或旧为上司与本籍官长有司）及素有仇隙之人，并听移文回避。”按律他应被“笞四十”。
（3）广州知县
▲广州知县何汝大（吴孟达饰演）
宋妻携杨秀珍状告姚田氏夫妇，知县何汝大不问明案件始末，不考虑案件实情，只因对宋世杰心存不满就责令衙役对宋妻施行“甲”刑--掌嘴三十，按照《大清律例》刑律断狱上故禁故勘平人第二条例：“内而法司，外而督抚、按察使、正印官许酌用夹棍外；其余大小衙门概不许擅用。若堂官发司审理事件，呈请批准，方许刑审。若不呈请而擅用夹棍、拶指、掌嘴等刑...“何汝大应“照失察例处分。”
▲宋妻被“甲”掌嘴
在姚田氏夫妇到广州受审时，何汝大对宋世杰用刑--“丙”，宋世杰不服上诉时，何汝大一方面怕受贿之事败露，另一方面为泄私愤，将宋杖一百并戴枷锁游街示众，又将宋世杰打入了监牢并处以刑罚。按照《大清律例》刑律断狱下·断罪引律令第二条例：“承问各官审明定案，务须援引一定律例”何汝大应“笞三十。”
何汝大在受理杨秀珍一案后，山西布政司写了亲笔信要何汝大包庇罪犯，并以五千两贿赂，虽然何汝大拒绝了银子，但其妻随后收了银子。
何汝大收到山西布政司的信并且按照信中所托包庇罪犯，按照《大清律例》刑律杂犯嘱托公事律文“当该官吏听从（而曲法）者，与同罪”他应“笞五十”。
▲山西布政司贿赂何汝大的5千两银子被何夫人收下
何汝大得知其妻收受贿赂后，并没有将赃款送回。按照《大清律例》受赃家人求索：“凡监临官吏家人，（兄弟、子侄、奴仆皆是。）与所部内取受（所）求索借代财物（依不枉法，）及役使部民，若买卖多取价利之类，各减本官（吏）罪二等...若本官（吏）知情，与同罪”何汝大应处绞刑以上刑。
以上官员们“官官相卫”均触犯了《大清律例》刑律断狱下断罪引律令第一条：“……承问各官徇私枉法、颠倒是非、故出故入情弊显然，及将死罪人犯错拟军流、军流人犯错拟死罪者，仍行指名参处。”八府巡按也无可奈何，一众官员只得在宋世杰的嘲笑声中低头伏法。
清朝嘉庆帝曾用“覆盆之冤”形容民间诉讼——他是电，他是光，他是百姓唯一的神话。“越级上访”和“进京告状”成为庶民讨“公道”的最后途径，仿佛是统治者为民众开启了一条“直达青天”之路。
然鹅，杨秀珍常有而宋世杰罕有，何汝大常有而包青天罕有。在《审死官》这类故事背后，是“中央不信任地方官员，百姓不信任地方官员，地方官员不信任百姓的循环后，百姓只好（能）相信奇迹”这样一个个无趣和无奈的真相。
参考资料：
《唐律》《宋史》《元史·刑法志》《大明律》《大清律例》
《论越诉》（南宋.胡致堂） 《影像中的司法》-清华大学出版社
《无讼与中国法律文化》-2004-05-20《东北师大学报》
《周星驰电影《审死官》中官员违法行为探析》-瀚海閣新浪博客
赵小昭：现居于成都，大龄未婚问题美少女。专注于一切有趣无意义之事，做浮华时代清醒的看客。
往期目录
中世纪的奇葩性生活
教科书为何称他“民族英雄”
埃及人在修金字塔，中国人在做什么？
日本人的起源是哪里？
被邀请出席新中国开国庆典的帮会大佬
新疆是先有了汉族还是维族
死人是怎么结婚的？——聊聊冥婚
抗日战争中，蒋介石是怎么失去南京的呢
投稿请发historytalking@outlook.com（有偿）
