总的来说，《八佰》在视觉效果上确实做得不错，但在剧情和人物塑造上，我觉得还有很大的提升空间。导演的意图是好的，想要传达的信息也很重要，但如果不能很好地融入剧情，让观众自然而然地感受到，那这些信息就很难产生预期的效果。希望管虎导演下次能带给我们一个更加成熟、更加打动人心的作品吧。
《八佰》这部电影，明星阵容可谓是星光熠熠，从老牌戏骨到当红小生，几乎把影视圈的半壁江山都给搬来了。可问题也就出在这，角色多得跟天上的星星似的，观众眼睛一眨，就分不清谁是谁了。你说这电影里，谁是主角？谁是配角？导演管虎似乎在说，嘿，我这部电影，每个人都是主角，每个人都是配角，没有所谓的"番位"，只有各自代表的"番号"11。
可这样一来，观众就有点犯迷糊了。看完电影，可能只记得张译、王千源、姜武这些明星的脸，至于他们演的角色叫什么，有什么故事，就有点云里雾里的。这和《泰坦尼克号》那种以杰克和露丝的爱情故事为主线，其他角色围绕主线展开的叙事方式比起来，就显得有点力不从心了。
《上甘岭》也是，虽然也是战争片，但观众看完后，对那些坚守阵地的志愿军战士形象记忆犹新。他们有血有肉，有情有义，角色鲜明，让人难忘。而在《八佰》中，虽然每个角色都有故事，但因为缺乏明确的主次之分，观众很难对每个角色产生深刻的印象。
就拿欧豪饰演的端午来说，他的角色在电影中经历了从逃兵到勇士的转变，但因为角色众多，观众很难把注意力集中在他身上。同样，王千源饰演的羊拐，虽然最后也完成了从怕死到英勇的蜕变，但因为角色太多，观众对他的印象可能就不如《泰坦尼克号》中的杰克那样深刻。
当然，这并不是说《八佰》的角色塑造得不好，只是导演在追求群像叙事的同时，可能忽视了观众对角色的接受和记忆能力。毕竟，电影是艺术，但也是商品，需要考虑观众的感受。如果观众看完电影，只记得明星，而不记得角色，那对电影来说，可能也是一种遗憾吧。
《八佰》这部电影，演员阵容可谓是豪华至极，每个演员都拿出了自己的看家本领，但正因为如此，风格各异的表演反倒让整体效果显得有些杂乱。这就像是一场盛大的宴会，每个人都想展示自己的拿手好菜，结果端上桌的菜品虽然色香味俱全，但放在一起却让人难以分辨主次。
比如说，欧豪在电影中饰演的端午，他的表现可谓是入木三分，从一开始的胆怯到后来的勇敢，角色的转变让人印象深刻22。但问题就出在这里，他的出色表现，反倒让一些本应更加突出的角色显得有些黯然失色。这不禁让人想起了《泰坦尼克号》中，莱昂纳多和凯特的表演，他们的角色如此鲜明，以至于其他角色都成了陪衬。
再比如张译，这位实力派演员在《八佰》中的表现也是可圈可点。他所饰演的老算盘，从一开始的懦弱到后来的勇敢，角色的转变同样让人动容22。但同样的，他的出色表现，也让主角的光环有所削弱。
王千源的表现也是值得一提的，他在电影中饰演的羊拐，一个从贪生怕死到勇往直前的角色，他的表演同样让人印象深刻22。但问题就在于，当配角们都如此出色时，主角的存在感自然就被削弱了。
这种演员表现上的"喧宾夺主"，虽然从某种程度上说，是演员们演技的体现，但从另一个角度来看，却也反映出了电影在角色塑造上的不足。一个好的电影，应该是每个角色都恰到好处，既能展现演员的演技，又不会抢了主角的风头。
总的来说，《八佰》的演员们都很努力，也都很有实力，但可能是因为导演在角色分配上的考虑不足，导致了这种整体上的杂乱感。希望以后的电影能够吸取这个教训，让每个演员都能在适合自己的位置上，发挥出最大的光芒。
