上面说到的是应届生起薪，然后说整体不分工作年限
互联网工资高现象还一个原因是方差小。
其他行业往往是起薪低，但是成长快，经过几年的锻炼，老员工和新人的差距就体现出来了。所以新人都是拉低了平均水平，而知乎上大部分是年轻人。
而互联网起薪高，成长却非常有限（不要提个别大神，我们讲一两百万的中国程序员整体），主要是天花板低。这里就不具体讨论了。
所以从年轻人的角度，程序员确实是高薪的行业，但你可以问问三十五岁以上的人，他们是不是还这样认为。
再说说跟美帝比，中国程序员的工资根本就不值一提
为什么要跟美帝比？因为互联网是国际化做的最好的一个行业，也是少数能跟国际直接比薪水的职业。在中国和美国做同样的事情，美国的工资就是高很多，减去生活成本，依然领先很多。所以知乎上程序员在哭穷，其他行业的同学却说在炫耀。两者都没错，本质上是比较的对象不同而已。
最后再谈谈毒瘤
所谓的毒瘤，是不是指吸引了过多优秀人才，造成其他行业人才贫瘠？
短时间内，是的。一个被认可的爆发式增长的新兴行业，在哪个年代不是吸引人才的？互联网确实吸引了很多原本该在其他行业有所建树的人才，而这些人才在互联网却又未必有所产出，造成了人才浪费。但不可否认的是，互联网是产出非常高的行业，而且切实改变了普通人的生活。
就像图中的小明原本有1的高度，但互联网吸引了太多的人才，推高了行业水平达到2，小明必须非常努力才能达到平均水平，甚至进去只是个炮灰。如果这个时候他能够选择“低洼”的行业，付出一定努力就可以引导这个行业了。（当然实际中，需要考虑的因素更多，行业间的差距也没这么大，但大致就是这么个意思。）
按照这个意思，才有了互联网“降维打击”的说法。这个说法一开始是在《三体》中出现的，被一些互联网大佬借用过来，意思是互联网人才带着互联网思维改造其他“低洼”行业。由此催生出一系列互联网结合传统行业的“新行业”，O2O恰好在这个时间点被炒红。
我认为，“降维攻击”的思想是正确的，一些有先见的人已经意识到部分问题了。但媒体宣传的“互联网思维”大多是噱头。
而且降维攻击降的维度还不够，找的洼还不够低，部分行业依然人才匮乏，比如农业。而物流是个被改造的很好的正面例子。我相信再过几年，互联网的泡沫破了以后，程序员的薪水会符合中国现状，而不是国际现状。有能力的人照样拿高薪或者出国，而稍弱的人会回归到其他行业中去。再然后互联网会回归成为一个普通行业，一如十年前的英语专业。
最后我自己是一名高级python开发工程师，有整理了一套最新的python系统学习教程，包括从基础的python脚本到web开发、爬虫、数据分析、数据可视化、机器学习等。想要这些资料的可以关注我，并在后台私信：“01”即可领取
