由于当时特殊的历史背景，这个说法提出来之后，的确引起了一部分的讨论。
孙继先也出席那次会议，有人觉得这么做对他不公平，就支持他为自己说话。
孙继先却摇了摇头：
“我能说什么？说自己是勇士吗？”
就这样，大家就这件事又开始了考证和查阅资料，结果发现在更早的1935年5月的《战士》报上，首次出现了“十七勇士”这个说法。
第184期《战士》报上有一篇名为《十七个渡河的英雄》的文章，很快第186期《战士》报就刊登了“十七勇士”的名字，而这其中没有孙继先。
由于这篇文章的报道时间最早，且就在强渡大渡河事件发生之后，所以就有人提议应改为“十七勇士”。
当然不乏有人怀疑那时候战争频繁，报刊并不完善，或许是漏登记或者其他什么情况，但由于没有确凿证据，“十七勇士”的说法就在之后一段时间里代替了“十八勇士”。
1980年《星火燎原》再次出版，内容也发生了变化，杨得志上将和刘帅文中的“十八勇士”也改成了“十七勇士”。
但一开始无论是语文课本还是《红旗飘飘》丛书上，记载的都是“十八勇士”，这给不少人留下深刻印象，孙继先的孩子们记得的也是这个版本。
当他们得知父亲的名字不在“十八勇士”的名单上时，还去追问父亲。
孙继先则表示：
“我自己算不算勇士，没有必要去争论。在革命战争年代，无数先烈献出了自己的宝贵生命，有些 同志牺牲后连名字都没有留下。我们这些幸存者想起他们就心里难过，如果再去争什么勇士，那就太没意思了，我感到很羞耻！”
孙继先不愿为了这些荣誉而为自己辩解，对于他而言，只要世人记得强渡大渡河的过程，知道有几位勇士身先士卒，为部队将生死置之度外，就已经够了。
至于这群勇士中有没有他的名字，他不在乎，他也时常告诉孩子们：
“在长征路上英勇战斗的红军战士，人人都是英雄，个个都是勇士！”
虽然孙继先自己不计较此事，但总有人会为了历史的真相而努力。
2016年，曾任《新华每日电讯》报总编辑的解国记先生，本着以事实为主的原则，经过多年的时间，翻阅了无数资料，终于弄清了真相，并发表了一篇文章。
文中明确指出，之所以当年《战士》报会说“十七勇士”，其实是因为孙继先为人高尚。
1961年的《新闻业务》中有篇文章记载了《战士》报有关强渡大渡河的内容，并在后文写道：
“最先冲过去的明明是十八勇士，为什么这张报纸上是十七勇士呢？原来写这篇通讯报道的人正是十八勇士之一的孙继先营长。因为他谦虚而没有把自己计算在战士之内。”
