两种型体之间的差异就不一一介绍了，总的来说就一句话：水螅体和水母体是两种不同的生活形态，目前也没有证据表明它们之间是幼年和成年的关系。
灯塔水母的形态转变，其实只是生活形式的转变水母的幼年体，其实应该是从胚胎孵化出来的，能在海水中漂游的幼小个体。这种幼小个体，在海床上固定之后就会变成水螅体。然后部分水螅体也可以变成水母体，自由活动。
看到这里大家应该明白了，灯塔水母的转换其实只是生活形式的转化，从自由活动形式变成固定在一处的生活形式。
所以皮拉伊诺的实验可以简单粗暴地用咱们人类做个类比：经历过危险之后，原本喜欢在外面玩的人变得喜欢宅在家，因为这样更安全。
再举一个例子，有一部分腔肠动物的水螅体和水母体能同时存在，比如水螅虫。同一个水螅虫可能会同时存在三种形态：植物型（水螅体）、珊瑚型（水螅体）和水母型，每一个形态负责不同的工作，维持胜利活动。
如果水螅体是水母体的幼年形态，这解释不通；难道一个人的成年期和幼年期能同时存在？
所以，灯塔水母能永生的研究结论，只不过是当时信息流通比较少的情况下，被不明真相的人以偏概全了。
退一万步来说，就算水螅体是水母体的幼年形态，1996年皮拉伊诺的实验结果还不够有力。如果灯塔水母真的能永生，那么形态转变应该是不限次数的。
但是，徐润林教授指出：目前人类所有关于灯塔水母的实验研究文献中都没有清楚交代，灯塔水母的形态转换是不是无限的。
单凭一次成功的形态转换就断定灯塔水母能永生，这个结论显然不够严谨甚至是错误的。更何况，水螅体根本就不是水母的幼年形态，只不过另一种生活形式罢了。
