近期有个叫张维迎的经济学家，据说是从美国留学回来的，天天在用各种言论否定计划经济，甚至还公然说计划经济是无知，还说现在很多人还重提计划经济，这是无耻。
作为一个有地位的经济学家，理应为国家经济出策出力，但这位经济学家却容不得别人提出意见，就这样像个市井泼妇一样的贬低别人，无疑是比他说的可耻更加可耻，如果我们的经济学家真的就这样的道德，难怪很多网友感到担忧。
实际上社会上像张维迎这种思想观念的中国体制内经济学家，并不只有他一个人，而是几乎占了全部，比如深度影响中国经济制度设计的周期论，杨伟民，王小鲁等人都持这一观念，他们清一色都是从西方取经回来，然后长期鼓吹私有制的经济学者，其目的不言而喻。
西方的经济学体系，在70年代之前，使用的是凯恩斯主义经济理论，美联储的这种经济模式导致美国的经济一度萧条，所以自从七十年代美国著名经济学家弗里德曼提出货币主义理论之后，有效缓解了这种大萧条的局面，所以最终让美国英国等西方国家使用这样货币主义理论来指导他们的国家经济，从而形成美元霸权。
但很少人知道，这个货币主义理论其实跟大革命时期*在井冈山搞的货币经济是一样的理论知道。当时*他们用货物绑定红军币，从而让共产党掌握了根据地的经济主动脉，深度促进当地的农业和商业发展，红军才得以生存下来。
为了更好地理解这个模式，我们可以举个例子，就比如井冈山根据地的某种主要土特产是食盐，那么红军将印刷出来的红军币跟食盐绑定，规定买卖食盐就只能是红军币。就这样，红军就掌握了当地的经济主动权。红军币就在当地形成唯一钱币。
而美元霸权也是这么来的，美国紧紧抓牢中东石油，将石油控制在手里，然后绑定货币，也就是美元，给世界各国规定，只能美元结算，最终一切以美元为主，美元的价值就起来了。
从这里可以看出，美国这个货币主义理论和*这个货币主义理论其实差不多是一样的，但弗里德曼的货币主义理论的特点就是自由主义，根据西方国家形成的，而*的货币经济是根据我们社会主义公有制形成了。
那么这两个经济体系，到底会带来什么影响，已经不言而喻，张维迎之流无非是崇拜西方自由主义个人主义，所以极力贬低计划经济，这才是他们的目的。也就是说他们去取经，并没有学到真经，而是一切从个人利益出发才主张自由市场经济，如果他们但凡有点良心可能就知道这个计划经济的优越性更有利于大众。
所以他们这些经济专家就美西方资产阶级经济学理论的复读机，他们学习弗里德曼的新自由主义经济发展理论，就是让政府行为全面退出经济领域，然后让资本掌控，
曾经世界上有名的智利，就是发生这样的事情，一名智利男孩在芝加哥大学学到了弗里德曼的这个自由主义货币理论，他回到智利，然后让这种经济理论在智利施行，让政府行为退出经济领域，然后再将全部智利国有资产全盘释放，以实现所谓绝对自由的市场经济，结果是美国资本涌入智利，将智利资产洗劫一空，智利人民一夜陷入水深火热之中，连吃饭都没有了保障。
而更可笑的是，这个智利男孩他却领取了美国人的丰厚恩赏，全家移民到了美国。
上世纪80年代香港的地租经济，英国资本从中国香港劫掠了巨额财富，其手段如出一辙就是这种自由经济，也正是弗里德曼给英国人出的主意。
上世纪90年代，让俄罗斯濒临崩溃边缘的同样是弗里德曼的新自由主义的货币主义理论。他的这个理论跟*的货币主义理论虽然是同根，但性质截然不同。他们是掠夺经济，而计划经济则是发展经济。
所以张维迎之流实际上是包藏祸心，他作为经济学家，他却从不提在美国罗斯福年代，由于经济大萧条，导致美国民不聊生但通过罗斯福新政，施行了计划经济，他们至今还在用粮票，结果他们轻易稳住局势，渡过了这个危急。
而最明显的就是苏联，正是用计划经济，才一跃而起成为能够与美国抗衡的巨无霸。而作为我们新中国，如果落后，却在短短26年，一举成为几个新兴现代工业国家之一。
而正是因为*时代的工业农业全年发展，才有了后面的改开，希望作为一个学者不要昧良心说话。
,
