李某系浙江省杭州萧山区xx镇xx村村民，在该村拥有房屋一处，面积110平方米，建造于1991年10月。李某有两个儿子，均已成年，结婚后都在同村申请了宅基地，并建造了新房。
2018年7月，镇政府向李某发送了《责令限期整改通知书》，该通知书载明，李某的房屋属于违法建筑，责令其立即整改。李某对此没有理会。2018年8月，镇政府组织相关人员，强制拆除了李某的房屋。
李某不服，向区政府申请行政复议，要求确认镇政府的强拆行为违法，并按照市价赔偿房屋损失182万。之后，区政府作出回复：确认镇政府拆迁行为违法，但李某的房屋属于经济适用房，不能按市价进行赔偿，镇政府应赔偿李某损失6万元。
李某对赔偿部分不服，向人民法院提起诉讼，要求对房屋恢复原状。
原萧山市（现萧山区）人民政府，早在2000年发布就发布过公告，以拆除旧房为条件批准建造新房的，其旧房的土地使用证予以注销，新房已建成的，应无条件自行拆除应拆未拆的旧房，逾期不拆的，将依法强制执行。李某的两个儿子均已独立建造房屋，按照该项规定，李某的旧房土地使用证应予注销，房屋按违建拆除。
三、法院审理本案中，镇政府的强拆行为，经过复议，已经被区政府确认违法。因此，本案的争议焦点为：镇政府是否应赔偿李某的损失，赔偿数额款数额为多少。
根据《国家赔偿法》的规定，国家机关及其工作人员，行使职权时侵犯公民合法权利的，受害人有取得赔偿的权利。
本案中，李某的房屋于1991年10月建造，并有相关部门发放的确权证书，属于合法财产，镇政府强拆造成了李某损失，应予赔偿。至于镇政府的主张，法院认为，李某两个儿子审批建房时，均没有承诺要拆除旧房屋，因此李某的房屋，不属于应拆未拆的违法建筑，故对镇政府的主张不予采纳。
李某请求将房屋恢复原状，据此本案以判决恢复原状为宜。但政府在本案诉讼中，已将案涉地块批准给案外人建造房屋，恢复原状的客观条件已经不具备。另外，案涉地块尚未启动征地拆迁程序，故依照征迁政策判决镇政府赔偿安置房的条件亦不成熟，故本案应当判决镇政府支付赔偿金。
法院委托某地产公司对李某的房屋进行了评估，被拆除房屋设定为经济适用房，市场价值为65万元。李某和镇政府对此报告都不认可，李某要求法院必须明确，此后该村征地拆迁开始，其是否有权享有安置房屋。
法院认为，因镇政府违法强拆致使李某房屋被毁，又因政府将案涉地块审批给案外人导致无法恢复原状。因此，日后案涉地块征地拆迁一旦开始，应对李某的安置予以综合考虑。另外，关于室内物品的损失，法院酌情确定由镇政府赔偿2万元。
四、法院判决镇政府赔偿李某房屋损失65万元，室内物品损失2万元，合计67万元。
