而装修工人在铲墙皮的时候，发现一面墙皮焦黑，以他们工作经验来看，这面墙壁确实有被大火烧过。
事已至此张女士已经心凉了半截，于是赶紧在小区里像住户们询问关于这套房子的具体情况，原来在2013年4月29日前，这套房子并不属于原房主崔女士，而是属于崔女士的前夫。在多年前，崔女士因忍受不了前夫的家暴行为，与前夫办理了离婚手续，在离婚时，崔女士拥有这套房子一半的产权，年仅9岁的儿子也归崔女士抚养。
离婚后崔女士带着儿子回娘家生活，并断绝了与前夫的往来，而这套房产就由前夫独自居住。2013年，崔女士前夫在喝醉后点燃了一根香烟，香烟落到了床上引发了火灾，在火灾中崔女士前夫被烧死。
崔女士前夫死后，根据遗产的顺位继承原则，她和前夫所生育的大儿子得到了这套房产余下的产权，于是，在2013年10月崔女士便办理了新的房产证，成了这套房子的主人。此时，崔女士的大儿子要出国留学，于是才以低价出售这套房子来换取学费。
崔女士的这套说辞没有得到张女士的谅解，张女士认为对方在售房时有意隐瞒房屋的真实信息，故意以低价来诱导消费者购买，所以导致他们误把凶宅当作婚房，这属于欺诈行为。
但是崔女士则表示，她丈夫只是属于一氧化碳导致的意外身亡，又不是故意自*或者他*，怎么能算凶宅？就像家里有老人病逝，也不能算凶宅一样，而且当初是张女士看到低价后，一直催促着要签合同，如果张女士多嘴询问他们肯定会如实告知，是张女士自己疏忽没有多询问一下房子的信息，跟自己有什么关系？
于是，张女士一气之下把原房主崔女士告上法庭，要求崔女士偿还购房款和装修时所消耗的费用，合计290余万元。
二、双方对簿公堂，最后法院判决让人很解气！面对张女士的起诉，崔女士竭力辩解，始终咬定这房子根本不属于凶宅，并且从头到尾没有像张女士一家说一句道歉的话，双方最终对簿公堂。
在法庭上，崔女士依旧是那套说辞，认为自己才是受害者，但法院最后的判决让在场的人听完十分解气。
法院经过多方核实，判决张女士胜诉，依法撤销了张女士和崔女士订立的购房合同，张女士需要将房屋重新过户给崔女士名下，同时崔女士需要依法退赔购房费用以及装修损失费等共计290万余元。
针对这个案件，法院给出的理由如下：
1、根据《民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
在这起案件中，张女士已经明确表示这套房子是用来当婚房用，在本人意愿上是希望房子没有任何问题，不是凶宅，而且房屋中介在卖房前，也提前询问了原房主崔女士关于房子是否为凶宅，但崔女士告知的信息为不是凶宅，张女士出于信任才买下了这套房，之后发现事实并非如此，这已经构成了欺骗。
