因此这场争论到了最后，虽然还是有部分人质疑地图的真实性，但是一直都没能够拿出一个有说服力的证据证明地图是伪造的。
当刘钢公布了这个消息之后，英国著名的国际性政商类杂志也刊登了一份关于中国人发现世界的文章。
刊登的这篇文章基本上就是在讨论这份古地图，作为影响力如此大的杂志，如果刘钢的地图是伪造的，根本就不可能被刊登。
证明着一份地图是真的，碳14的检测结果就是最有力的证据，这也是所有质疑者都没有办法推翻的点。
说到最后，质疑者甚至提出了一个极为荒谬的说法，他们声称这份地图就是在市场上骗钱的假货。
如果这份地图真的是古董，那不可能会以4000元的价格卖给刘钢，真正的古地图价高百倍于4000元都不止。
这个说法是完全站不住的，碳14检测的结果已经确定了纸张是清代的，如果说地图是伪造那就要用清代的纸张来伪造。
相信没有人会用古代的纸张来造假，这个成本远高于4000元，众多证据都指向地图是真的
其实质疑者之所以会对地图进行攻击，无非是因为这张地图打破了西方人一直以来认为是欧洲人完成地理大发现的观点，他们不希望这份功劳落到了中国人的身上。
但是真金不怕火炼，刘钢的地图已经经过了科学的检测。
因此还是有很多学者选择支持地图是真的，因为他们相信碳14的检测结果不会有假，还有一部分人则选择了中立的立场。
多方学者都有着自己的观点，因此一时半会还没有能够对这张古地图下定论，众人仍在围绕地图的真伪进行争论。
但其实地图的真伪还不是问题的核心，真正的问题在于最早的地理大发现是否由中国人完成，众多证据都在只想这一观点，而古地图不过是一份用来佐证的材料罢了。
或许有朝一日会出现能够一锤定音的证据，让我们拭目以待。
结语：对于这一份古地图，我们应该要用一个科学严谨的态度去对待，不能够直接下定论认为他是真是假。
关于地图真伪的争论，背后是对于地理大发现源头的争论，西方人一直将自己看成是最早完成全球探索的首功。
但随着近年来越来越多的证据不断出现，这个说法也开始慢慢站不住脚，相信随着时间的推移，最终的结果会还原历史的真相。
