1979年296研制的自动步枪不完全分解，已经有81式步枪的样子了
从今天的眼光来看，朵老的话存在一点错误的，枪声停不一定就是弹匣射空，也可能发生卡壳、卡弹、哑弹等故障。如果不经过查看排障就直接更换弹匣上膛并不会使故障解除，反而会给射手带来更大的危险，设置空仓挂机能够给射手一个直观的感受——枪机挂起来了，弹匣没弹了，而不是“卧槽咋不响了？是没弹还是故障了？”
为什么有些人会产生一种AR步枪的空仓挂机是先进设计的错觉呢？原因很简单，在上世纪90年代美军打的几场战争，让人们将目光聚焦到美军特种部队身上，部分人盲目地认为美军的特种部队的装备就是好、先进的代名词。认为使用的AR-15步枪的空仓挂机是一个先进的设计，如果一直枪没有空挂或者空挂位置不像AR，那么就会被吐槽人机功效不行。很明显，这些人却忽略了操作习惯这一因素。美军之所以没法用XM8项目甚至是操作方式更加接近AR的SCAR替换掉M4，很大的原因就是那些人从小接触到的步枪基本都是AR，长达十多年的操作习惯不是一下子说改就改的，更何况从上世纪60年代开始正式装备M16A1后，美军渐渐将AR的操作研究出很成熟的操作大纲了，如果更换全新的装备，那么大纲得大改，士兵的操作习惯也得花很长时间才会重新适应。三角洲在众多短枪管的AR和非AR式的SG552、G36C等武器中最终因为操作习惯问题还是选择了M4改活塞（即HK 416）。我国也发生过类似的事情，在95式步枪装备后就有很多老兵发出不满的声音，什么基线高、换弹慢不如有托快等缺点都是在这个时间点传出来的，这就是操作习惯发生改变带来的一些负面影响。在这些老兵陆续退役后，这些声音在部队里就慢慢消停了，反倒是这些说法在网上一直流传到2020年。
HK XM8步枪，本质上是拉皮的G36，尽管性能优于M4，但还是因为操作习惯和AR差太多
没有空仓挂机的步枪就是弱后的设计吗？这可不一定。步枪是给士兵使用的武器，士兵在使用过程中必然要用到一些战术动作，除了教纲上的内容，士兵也会研究一些更符合操作习惯的动作。久而久之，士兵们发明出一套最适用于他们配备的步枪的战术动作。所以如果步枪没有空挂，也没什么大不了，带空仓挂机的步枪有自己的用法，没有空仓挂机的步枪也有属于自己的一套用法，前苏联的AK、法国的FAMAS没有空仓挂机也没见人家吐槽没有空挂就少了块肉。这就是操作习惯带来的问题。说白了，空仓挂机在枪械上的设计属于锦上添花，没了它并不会影响武器本身的性能。
AKS-74U快速换弹，AK没有空仓挂机，换弹后多了一个拉动拉机柄的步骤
结语
综上所述，空仓挂机这一“古老”的设计在现今步枪中能够重新发扬光大纯属偶然，即便没有空仓挂机，也不是什么大不了的事，空仓挂机第一能提示膛内无弹，第二空仓挂机解脱钮能提升一部分换弹速度，但是这些都是在同等训练水平和同等设计的前提下，实际上各国枪械设计和使用场景并不一致，因此片面强调一些理论上的不变量，忽略体验上的变量，是不正确的，同时，看到部分人机功效好的有空仓挂机功能，部分人机功效差的枪没有空仓挂机功能，就认为没有空仓挂机功能的步枪都是落后的，也是犯了逻辑上的错误，武器的设计，还是要从实际出发，按照需求来设计的，并不是什么流行什么好就加什么。否则换个说法，ACR步枪的空仓挂机解脱钮在扳机护圈前方，理论上比AR更好用，那么AR的空仓挂机就是落后的了？
