教科书不会告诉你的那个“世贸组织”（WTO）
目录
（一）中国入世究竟“独一无二”地承诺了什么
（二）世贸组织的“普惠”与“最惠”——丛林游戏潜规则
（三）暗渡陈仓新版——《与贸易有关的知识产权协议》
（四）主宰发展中国家命脉的“国际”协定
（五）社会动荡的定时炸弹——西方版式“私有化”
（六）新特洛伊木马大军：“新议题”
（七）愚弄、霸凌与欺诈：国际组织的游戏规则
（六）
新特洛伊木马大军：“新议题”
在克林顿政府引爆周密准备了数年的亚洲金融风暴的前一年（1996年），欧美两巨头也在“世贸组织”开始了下一步“铺路工程”。为进一步加紧控制发展中国家的各个战略领域，欧美联手向世贸组织议题框架中增加了一些精心挑选的“谈判”项目，一切仿佛纯属贸易与投资领域的议题。
1996年，在新加坡召开的首届世贸组织部长级会议上，欧美发动了一场公关压力大战，决意将这些新议题加入世贸组织规范框架内，包括竞争、投资、政府采购。与“服务便利化”等议题加在一起，这些“新议题”成为多哈大会台前幕后刀光剑影的无形战线。
表面上看，这些“新议题”没什么可争的，它们看起来各个都有一副人畜无害的纯真面孔，仿佛都是在寻求“自由、公平的”贸易条件和经济环境。但凡是欧美大打出手推销的那些“多边”协定、国际规则等，我们必须学会逆向思维、反向看，才会看清其中真正的玄机，这些“新议题”也毫不例外。许多研究者指责它们不过是一匹匹新特洛伊木马，为欧美那些以跨国公司、投资机构堂皇进入发展中国家、对各个领域进行渗透掌控铺路。这种指责是否纯属空穴来风，我们必须自己靠近审视，如：
• 竞争协定
虽然《竞争协定》（Competition Agreement）表面上看似乎是要消除各国当地公司与外国公司之间的所谓“歧视”，让外国公司享受与当地公司一样的“公平竞争”地位。然而，当发展中国家真要实行世贸组织官方上宣称的“平等待遇、公平竞争”原则时，欧美又频频大打出手，各界协调默契配合，利用一切途径，软硬兼施地从当地国家获取外国公司超国民待遇，以防止这些国家的本土企业与西方那些本来就强大的跨国公司平起平坐。
欧美都十分精于把政府的举措遮掩在“私有”、“司法独立”的外表下。如美国在对本土产业加以保护上，频繁使用的一个强大工具就是肆无忌惮地滥用“反倾销”。
每当发展中国家有自己的产品与美国产品制造商竞争时，美国通常都会动用所谓的“公平贸易法”，随心所欲地指责目标国的出口商是“以低于成本价向美国市场倾销”，并主观武断地选择一个所谓的“同等的／可比的”国家去估算“犯罪者”的成本，即所谓的“最佳可获信息” (BIA，Best Information Available) 计算法。美国的欧洲伙伴也同样精于“打着竞争旗号反竞争”的手段。多年以来，它们也用同样手段，以“非市场地位”、“人权”为名，打击中国有竞争力的产品与厂商，目的就是要把外国那些具有竞争力的企业挡在国门外，防止他们在公平竞争中占据上风。近些年，新疆棉、光伏、电动车等西方难以竞争的中国产品也纷纷成为西方联手打击的对象。
