和朋友闲聊，谈到拉黑屏蔽功能。
A说屏蔽了一个天天在朋友圈打广告的亲戚。小到牙刷，大到铂金首饰，配上五颜六色的配图，广告简直要霸屏了朋友圈。翻看和这位亲戚的聊天记录，还是2018年的。故，屏蔽之。“反正这个号估计就是专门卖东西的，也聊不上什么话。”
B说在网上写了点东西，也就是给自己看，了了几个粉丝，估计还是僵尸粉。没想到最近发在自己主页的评论下面吵成一片。她这个博主调停不了，索性把页面设为“仅自己可见”，隐藏了该条评论下的所有信息。
在现实生活中我们通常不会遇到这种情况，因为在现实中，直接无视某人和咬牙应酬二者之间可是天壤之别。如果只是认识，既没有人情往来，也没有工作上事务，那么在社交场合中避开某些人很容易。当然，如果是同事或我们不得不互动的人，我们没有太多选择。在应对这类人的时候，我们要保持必要的礼貌。
但是社交媒体是不同于现实世界的领域。在这个模糊，未知的领域，现实世界的相处之道并不适用，但也不存在另外一套标准的线上交往礼仪。不过还是有一条连接线上线下的原则，在社交媒体上我们最好遵循：如果我们在网上对某人说话不客气，甚至直接拉黑这个人，我们最好在现实生活中也避开和这类人见面。换句话说，我们连线上联系都斩断了，那么也不要期待打电话或者见面会是什么愉快的事情。
因为在网上发表言论得不到及时反馈，把平台当作垃圾箱，倾泻所有的想法，也不在意和别人的互动，所以说话变得口无遮拦。这意味着在虚拟世界，我们的同理心不如身处真实世界的我们强烈。而缺乏同理心，意味着在交流的时候会变得更加咄咄逼人。
我一个朋友喜欢听古风歌曲，喜欢的歌手也是活跃在5sing或者视频网站。她热衷于在微博上看这个歌手的物料，和粉丝互动，分享歌曲。按理说，这无可厚非，貌似没有什么问题。但是有一天微博私信一个陌生人，发了一条冗长的消息，质疑这位歌手的水平，奚落古风歌曲的小众，称这些歌曲“上不了台面”等等。我朋友气的跳脚，和这个陌生网友在微博上吵了起来。先不论他俩之间的纷争，我仔细问了问起因，原来是在某条微博下面，我朋友和歌手的粉丝偶遇，没忍住聊了聊古风歌曲的近况，不小心成了热门评论。也许是粉丝对歌手的喜欢，碍了某位网友的眼，居然把那条热门评论从头扫到尾，还截屏言论，去找我朋友理论。这才有了两人的隔空对骂。
大部分人认为，比起直接公开和某人撕破脸皮，显然不再和其交往显得更加明智些。所以拉入社交平台的黑名单，在现代社会，几乎等于，礼貌地拒绝和某人的线上交流。与其和某人进行一些不成熟、不明智的网上互动，不如还是屏蔽这个人，断绝聊天的可能吧。会这样做的人一般就是上面说的，被动社交群体。浏览这类人的主页，几乎和热点有关的言论都已经是秋后的蚂蚱了，只能在自己的空间吱吱作响。就算有人顺着网线来找麻烦，等被动社交者看到私信，估计黄花菜都凉了，自然也不会去回复。
要申明一点，屏蔽某人并不意味着我们不屑于交流，也不意味着对方做错了事情。屏蔽只是因为道不同不相为谋罢了。既然聊不到一起，所以拉黑了不再聊天，也不再看对方发送的任何信息，本质上就是忽略这些信息。
在这个通讯技术快速发展的时代，一个人以几缕人格在网上设立多个分身。手指在键盘上敲击几下，就把虚幻的想法转化为一段代码，输送到了任何人的眼前。所以，咱们只能捂住眼睛不看一些惹人厌烦的消息，堵住耳朵不听不必要的噪音，才能避免被言论炸弹轰炸。这样说来。屏蔽是对网线那头的某人最大的礼貌和善意。
我是光韵说，欢迎留言评论。
