近日，有网友为一篇初中课文中的一个词吵起来了！围观过程中，不少网友发现，原来这么多年，自己都把这篇课文背错了！
刚开学，就有网友发现，初中文言文《生于忧患，死于安乐》中的名句“天将降大任于是人也”中有个字，与自己惯常认知的不一样，课本上写的竟然是“是人”，而不是“斯人”。
是课本印错了吗？
有人打开课本求证，结果傻了眼，课本上印刷的，明明白白就是“是人”。
但还是有网友在留言中斩钉截铁地说，以前的版本中一定是“斯人”，肯定是后面改了。
又有人翻找出1992版、2001版和2016版的人教社语文教材，发现原句确实都是“是人”，没有任何一版语文教材中写的是“斯人”。
真是奇了怪了，为什么大家的印象中，这个句子都是“天将降大任于斯人”呢？
古文中，“斯”和“是”作为指示代词时，意思和用法是一样的，这里用“是人”或“斯人”都可以。课本中用“是”而不是“斯”，应该是沿袭古本。
为什么我们对“斯人”的印象更深刻呢？可能有两个原因。
一是曾经有一段时间，各省使用自编教材，没有统一使用人教版教材，有些版本中用的是“斯人”。那段时间读初中的朋友，学的就是“天将降大任于斯人”。
二是受到影视文学作品的影响。“天将降大任于是人也”是个名句，经常被影视文学作品引用，在引用的过程中出现误差，是再正常不过的事。
最典型的是，古装剧中，普遍将元好问的“问世间，情为何物，直教生死相许”，误用为“问世间，情为何物，直叫人生死相许”。影视作品的影响力大，导致原句已经鲜为人知了。
还有一个例子，“潜力”一词中的“潜”，并不是多音字，只有一个读音qián。但很多人将“潜力”读成qiǎn lì，包括有的央视主持人、名演员，都这样读。最终导致全社会都将qián lì读成qiǎn lì，正确的读音也是很少有人知道了。
我在近日的教学中，也发现了一个问题。
王维的《使至塞上》中，“萧关逢候骑，都护在燕然”句，学生在自由朗读时，都将“骑”的读音读为“jì”，其实正确的读音应该是“qí”。
包括“一骑红尘妃子笑”“但闻燕山胡骑鸣啾啾”等诗句中的“骑”字，读音都应该是“qí”而不是“jì”。
理由很简单，在新版的汉语字典中，“骑”并不是多音字，只有一个读音“qí”。如果在古诗文中这个字有特别的读音，文末一定会有注释说明。没有注释说明的情况下，只能读本音。
另外，有些老师在教学古诗文时，为了遵循格律诗的平仄和押韵，而擅改某些字的读音，尤其不可取。
如杜牧《山行》中的“远上寒山石径斜，白云生处有人家”句，有人将“斜”读成xiá，认为这样才能和其它句子末尾的字押韵（第二句的“家”，第四句的“花”）。
无论是隋唐的《切韵》、宋的《广韵》，还是明清的《平水韵》，其当时所依据的官话，与我们现在以北方方言为基础的普通话，都有很大差别。
我们不能用现在普通话的读音，强行套取古诗的韵律。这样做，是典型的削足适履。xiá跟xié这两个读音还有一定的相似性，如果是两个完全不同的读音，我们要如何去改读？
如杜甫的《登高》：
风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。万里悲秋常作客，百年多病独登台。艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。
按照普通话的读音，“回”和“杯”这两个字就没有押韵，难道我们要把“回”的读音改成“huái”、把“杯”的读音改成“bāi”吗？这样搞的话，肯定会乱套。
所以，还是要以人教版的教材为准，人教版教材是经权威专家反复审核过的，出现错误的可能性极小。
