▌振动筛孔(膜)式雾化器
此类雾化器比其他传统的雾化器更有效，但其成本也更高，并且必须在每次使用后拆开和清洗，以防止膜内孔堵塞。所以它们通常被用于雾化昂贵的药物，可以因此尽量减少药物的浪费。
小结：
☞1.喷射式雾化器
✔：成本较低，最常用
✘：效率不高、利用率低，导致药物浪费
☞2.超声式雾化器
✔：效率高
✘：雾化颗粒大，不适用于哮喘的治疗；会使某些药物灭活
☞3.振动筛孔(膜)式雾化器
✔：利用率高
✘：成本高、使用后均需要拆开清洁
5、在家怎么做雾化？
上文提到，在医院使用雾化器也容易交叉感染，那我囤个家用雾化器不就好了，需要的时候就可以用？
信手打开某宝一看，各种雾化器琳琅满目，广告写得天花乱坠，有一些甚至我都闻所未闻。但这些更多的是商品的属性，而无关治疗。
其实，只有当确诊哮喘，并且需要一定时间的治疗时，才考虑家庭雾化。而确有所需的时候，我会建议使用以下这种吸入设备。
这种叫做加压定量吸入器pressurized metered dose inhaler (MDI，简称储雾罐），适用于长期输送吸入性糖皮质激素，以及在急性哮喘的情况下(包括在急诊科中)输送短效β受体激动剂。
现有的来自系统评价和meta分析的证据提示，正确使用雾化器、MDI时，它们用于糖皮质激素和β受体激动剂的给药是等效的。
雾化器的好处需要与其缺点相权衡。与文章开篇介绍的三种雾化方式相比，储雾罐有着明显的优势：
1、药物利用率高，MDI吸入的药物有约10%可以沉积到肺部，而传统雾化器只有3%；
2、使用时间短，MDI约1分钟左右就可以完成，传统雾化器通常需要10-15分钟；
3、MDI密闭性良好，不存在上面提到的空气污染；
4、经济性，MDI吸入相对传统雾化器经济实惠。以反复喘息需要长期治疗的3岁幼儿为例，至少需要连续治疗3月。使用MDI和传统雾化器的价格差约为1:10，这是非常高性价比的选择。
5、便携性，相对传统雾化器更小巧，方便使用。
