四年一度的世界杯号角再次响起，作为竞技体育的巅峰，绿茵场上，胜负总是备受争议的焦点。
谁在左右绿茵场上的胜负？许多人说是球员，但有资深球迷却说：不要忘了裁判。绿茵场上，裁判的权利是至高无上的，因此，伴随世界杯的，还有各种“黑哨”事件。
国际足联推崇足球乃是漂亮的运动、悦目的体育，为了从根本上保持它的清白、公平，为球迷带来真正的喜悦，世界杯引入了越来越多的传感器协助裁判判罚。而在2014年巴西世界杯之前，国际足联一直都在拒绝传感器等高科技介入世界杯赛事中。国际足联为什么拒绝？为什么在2014年决定引入传感器？
人眼有“感情”，有主观错误，而传感器传递的数据没有。进没进球，传感器说了算！
传感器专家网（sensorexpert.com.cn）专注于传感器技术领域，致力于对全球前沿市场动态、技术趋势与产品选型进行专业垂直的服务，是国内领先的传感器产品查询与媒体信息服务平台。基于传感器产品与技术，对广大电子制造从业者与传感器制造者提供精准的匹配与对接。
决定胜负背后的天平：世界杯为什么要引入越来越多的传感器？
在2014年巴西世界杯之前，国际足联一直都在拒绝传感器等高科技介入世界杯赛事中。其中的一条反对理由是，这是人类的运动，应该由人类裁判判决。
为什么拒绝？为什么国际足联在2014年决定引入传感器？
在看历届世界杯引入了什么传感器之前，我们先来看看国际足联为什么要在世界杯中引入越来越多的传感器。
▲球星梅西身上的可穿戴传感器，用于收集运动数据
2010年南非世界杯，在英格兰对阵德国的八分之一决赛中。在上半场英格兰以1-2落后的时候，英格兰名将兰帕德本有机会为英格兰扳平比分，他一脚远射击中横梁弹地入网，虽然从回放中我们可以明显看到皮球已经越过门线，但主裁判并没有看到。
德国门将诺伊尔迅速把球捞出，主裁判示意比赛继续。也即是说，主裁判并未判该球进，兰帕德的那粒明显越过球门线的远程炮轰被当值裁判彻底冷落，即使从慢镜头回放中我们清楚看到该球已经越线进网。
这颗球对英格兰队来说有重要意义，因为主裁判的疏忽裁决，导致英格兰队下半场心态崩塌，最终以1-4大比分不敌德国队。
▲兰帕德破门被冷落这一瞬间将永留世界杯记忆
赛后，德国门将诺伊尔在接受采访时实话实说：正是因为他反应神速，将球门线与横梁之间跳跃的皮球拿下后毫不犹豫直接开出球门球，此举迷惑了裁判，认为皮球并没有越过球门线。
说白了，诺伊尔欺骗了裁判，还不忘在全世界面前炫耀他的机敏。
事实上，绿茵场上因类似裁判判决引起的争议，并不在少数，譬如几乎每个接触体育的人都会听说的马拉多纳上帝之手——1986的墨西哥世界杯1/4决赛，阿根廷对阵英格兰的比赛上，阿根廷球员马拉多纳用手把球攻入了英格兰队的球门，这本违规，但裁判视线被遮挡，最终判定这球有效。
▲马拉多纳上帝之手
还有，世界杯史上裁判判决争议最多的2002年日韩世界杯，葡萄牙、西班牙、意大利等公认强队对阵东道主韩国队，也因裁判问题引起众多争议，2002年日韩世界杯也被球迷评为史上最“黑暗”的世界杯。
为什么球员不能申诉？不能改写结果吗？
作为世界第一大运动，最有魅力的运动，足球与其他赛事具有比较不同的判罚机制。
绿茵场上，裁判具有至高无上的权力，主裁判可以对任何在体育场里的人出牌，包括但不限于球员、教练、队医、记者、观众。。。等等，只要裁判认为干扰了比赛进行或有任何其他理由，主裁判都可以让他离开这片绿茵场。
同时，最重要的是，对进球结果，裁判无论怎么判，事后受到多少批评，比赛结果都不会改变。也即是说，球场上裁判的结果就是最终结果，事后可以申诉，国际足联也可以将裁判“拉黑”——禁止从业。但该比赛的结果，不容改变。
因此，足球比赛不像其他许多体育比赛一样，可以通过申诉获得理想的结果。而这也凸显了，使用更多高科技去协助裁判进行判决的重要性，这个呼声，在2010年世界杯到达了顶点。
传感器等高科技在绿茵场上被歧视？国际足联主席布拉特道歉，2010年世界杯后态度转变
事实上，一直以来，国际足联对于传感器等高科技进入绿茵场，协助比赛判决等，都是持消极态度的。
国际足联认为运动是人的运动，球员会犯错误，裁判也会犯错误，那么这样那样的错判、漏判，就让球迷们有了茶余饭后的谈资，这也是足球运动的一种魅力。
然而，球员可以犯错，但裁判作为规则的维护者和执行者，犯错直接受损的是足球这项运动的全球形象，而这本该可以避免。
除了足球外，网球、板球、橄榄球等许多大型体育项目，都早已接受高科技在比赛中的应用，譬如采用高倍率图像传感器的“鹰眼”系统技术的大满贯网球赛事，大大降低了误判几率。
在2010年南非世界杯，英格兰对阵德国的比赛被误判的同一天，墨西哥与阿根廷的比赛中，阿根廷的第一个进球明显越位在先，但裁判并没有判罚。一天中，两次出现裁判的巨大失误，让国际足联受到压力。
