生命科学有前途吗,学生命科学有前途吗

首页 > 教育 > 作者:YD1662023-02-22 21:18:24

马斯克讲过,ChatGPT有两个可怕的地方。一个是它还会自我进化,ChatGPT很厉害的一点,就是说它能够知道你想要什么答案,通过跟你的互动去迭代。给他描述的问题越精准,最后得到的反馈也越精准。这个就会导致,跟ChatGPT人工智能聊的愉快,还要配偶干啥呀?

还有,它还带来一些革命性的变化,比如无人驾驶。我这几年一直倡导新能源汽车,叫当下不投新能源就像20年前没买房。我是深信无人驾驶的时代会到来的。我一开始不相信无人驾驶,怎么能把我的生命安全交给一个机器或者一套软件呢?但是后来我就想明白,如果未来车路协同再加上所有外围的东西都能够上网了,也就是说,车里面捕捉的东西远远超过人的视野。人只有两双眼睛。而且,软件系统是不疲劳的,人是会疲劳的。

现在智能驾驶无法实现大规模的商用,延时还不够,算法还不够精准。比如说3G、4G时代,无人驾驶肯定实现不了。但是未来比如说大宽带低延时广连接出现了,无人驾驶就出现了,出现以后会发生什么?司机这个工种以后被会被大量的网约车平台替代。其次,我们的整个城市会变得不拥堵了,因为全是智能算法在给你优化路线,肯定比自己导航凭经验要好很多。人得到了极大的解放。因为你在车里,通勤的时间不需要驾驶。人都不需要自己买车了。我们把我们所有的东西都交付给网约车公司,运营平台就够了。你需要,下订单就够了。所以说,无人驾驶带来革命性的变化。无人驾驶的背后就是智能驾驶。

生命科学有前途吗,学生命科学有前途吗(29)

新能源汽车是两个革命。一个是动力革命,从燃油车诺基亚时刻到电动车。另外一个革命就是软件带来的革命。所以说谈到这个人工智能,我觉得一定是革命性的。但是它也会带来挑战,会创造一些行业,但也会消灭一些行业。

此外,科技要向善,所以现在的监管包括法规要尽快的跟上,不能让它被用来作恶,像ChatGPT也是一样的。它基于人工智能,你问所有的答案都有,那如果要造一个手枪,真的能给答案吗?不行的。

我最近看三体,里面有一个人叫叶文洁,号称叫统帅。我觉得她讲了一句很有哲学的话,她说可能最终我们所有的东西都会被技术所替代,被更高等的文明所替代。但人之所以伟大,因为人是仁慈的。所有的科技,它都是工具,必须为了人类的进步,为了这种善意和仁慈而服务。这是我的一个理解,尹老师你怎么看?

尹烨:我自己一直在讲,没有科技的人文可能是愚昧的,但是没有人文的科技一定是危险的。我们做生命科学的,经常会遇到这样的问题。我很认同您这个观点。如果说我们不能够让科技向善,那干脆就不要发展。

我相信,您肯定也是个科技的拥抱者吧。您关心新能源,还这么去为他振臂而呼。

我其实特别想问,你怎么看现在硅谷和华尔街之间的这个互动?中国这个资本市场,包括全面注册制,到底对我们科创和资本之间的关系,会有怎样的促进作用?

任泽平:我们要客观承认,新能源革命是马斯克、特斯拉他们所引领的。包括这次人工智能的火爆,ChatGPT也来自一个美国公司OpenAI。包括谷歌微软做人工智能也做的非常好。那么我们反过来问,为什么像硅谷,像美国的西海岸出了很多的创新?其实美国的硅谷和华尔街是相互成就的,分别在东西海岸。因为创新是要烧钱的。

生命科学有前途吗,学生命科学有前途吗(30)

钱从哪里来?就是华尔街提供了源源不断的风投和弹药。大家经常说美国的军事很厉害,我认为最厉害的就是它的硅谷和华尔街。一个是提供了源源不断的创新,另一个是为创新提供了源源不断的弹药。所以一个国家为什么强,肯定是科技强。

尹烨:那为什么国内没有出来这种特别长线的一些基金?或者说特别具有前瞻性战略的基金去支持可能创新时间比较长的项目呢?

任泽平:我相信生命科学有它的价值观、世界观或者常识。我们这些人在自己专业领域有所建树。除了开拓前沿面,其实有一个使命就是去普及常识。

您提到这个问题,其实就是一个叫经济增长理论所要回答的。或者叫发展经济学。为什么有的国家能够发展,有的国家就不能发展?再比如说,中国建国后的30年和改革开放的40多年,增长的绩效是不一样的,这里肯定就是有原因的。

经济学有几个常识,经济健康的发展,或者起飞式的发展,它需要几个条件。原来大家觉得,要有资本,要有劳动,要有技术。这是表象,这是经济增长模型。其实背后实际上是什么呢?为什么企业家要组织这些生产要素进行投资和生产呢?法制和产权保护。因为所有的投资基于对未来是有预期的。比如说带来回报,同时我创造的专利和财富会得到保护。所以法治和产权的保护是我们经济增长背后的制度的基石。

在经济学上有一句话,叫制度大于技术,技术的产生是需要制度的土壤。所以为什么前一段时间我会讲类似的观点,守护市场经济和经济学的基本常识是我们这一代学者的使命。因为我们需要用知识普及来推动这个社会的进步。这个制度其实就是一个法治精神和产权的保护。然后,企业家才会组织资本、劳动、技术,进行生产创新。这是经济学的一个基本的常识问题。

然后我们回到您刚才讲的这个注册制。要为勇敢的改革派多一些掌声。我觉得注册制若干年以后,大家才会看到它的伟大之处,以及背后的改革操盘手为之付出的巨大的努力。

生命科学有前途吗,学生命科学有前途吗(31)

以前我们公司上市是审批的。门槛高,要保护投资者,要盈利之类的,但是会有缺点。

第一,错过了公司的快速成长期。所有的科技公司一开始都不赚钱。因为所有的科技公司或者新事物,它都要经历四个阶段:看不见,看不懂,看不起,来不及。当科技类公司释放盈利的时候,很可能它快速的成长期就结束了。

第二个就是财务粉饰。因为稀缺,有壳价值,作为融资工具,所以说大量的财务造假,上市以后披星戴月。

有注册制以后,门槛降低,大家都可以来资本市场了。但是很抱歉,门槛是降低了,但是信息披露严刑峻法。证券法修法就提升了,实际上是一个监管重心的后移。对于那些差的公司是致命性的。但是对于好的公司有巨大的好处。


所以说注册制带来了什么呢?对初创性的公司、成长型公司、专精特新公司、小巨人,对于那些正心正念做科技研发、做企业成长的,就是巨大的利好。所以说中国的注册制对未来科技创新将会产生巨大的火箭式的推动力。短期有利于提振市场的信心、经济增长的信心。长期还有一个影响,现在美国很多技术不给我们了,新一代技术,我们就要自己搞。自己搞弹药哪里来?不能光靠国家投,要靠资本市场。

所以说,我们刚才讲硅谷和华尔街是相互成就的,那么未来中国的资本市场也要为中国的科技创新输送弹药,相互成就。这是我的理解。

生命科学有前途吗,学生命科学有前途吗(32)

上一页45678下一页

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.