来源：有理儿有面
“从今天开始、从我这届政府开始，我们很重视正本清源、拨乱反正，正确的说话要有胆量说出来，否则不断把不正确的说话或混淆的说话传播开去，便失去了原本的意义。”——林郑月娥9月1日在记者会上如是说。
是什么事情气得原本说话温和的林郑特首，不得不出来“正本清源，拨乱反正”？
事情起因
在此之前，香港教育系统的黄师们利用通识课的漏洞，对学生进行反中乱港的误导，导致大批香港年轻人被洗脑，为乱港派所利用变成街头炮灰。
在香港国安法实施后，由书商编写的通识课教科书重新修订，删除了部分乱港的内容，其中包括声称香港为“三權分立”体制。香港教育局局长杨润雄在回应内容变动时表示，香港在回归前后皆无“三權分立”。
行政长官林郑月娥9月1日在记者会上表态：完全支持杨润雄说法及教育局做法，强调香港没有“三權分立”，香港享有的行政、立法、司法權并非跟中央分權，而是由中央政府授權，“三權”要透过行政长官向中央负责。并发表了最上面的这段讲话。
对于行政长官林郑月娥指香港没有“三權分立”，立法会议员何君尧形容，说法振奋人心，认为基本法已说明特区由行政长官为首长，法官由特首委任，立法会通过的法案亦由特首签署，明显是由行政主导。
立法会议员梁美芬亦表示，香港回归前后都是行政主导，不可用“三權分立”来形容。本身是基本法委员会委员的她强调，“三權”须在“一国两制”和高度自治的基础下运行，且一定涉及中央与地方的关系，例如基本法规定如果牵涉重大行政决定，中央有最终话语权。
在教育系统埋雷多年的乱港派自然不会轻易认错，遂利用自己控制的舆论资源对教育局发起反扑。
反对派立法会议员郭荣铿出场打头阵，形容特首故意提起争吵，完全不尊重司法机关，指责这是政治举措。9月2日，郭荣铿再通过香港电台节目，混淆是非的指称香港制度一向是“三權分立”，香港的立法、行政和司法權力是分开和独立的，当中最重要的是司法独立。并以《禁蒙面法》为例，极力鼓吹司法独大。诡辩该法是特区政府制定的，代表行政權，而现在反对派对《禁蒙面法》进行司法覆核，并已到终审法院，排期大约在11月，终审法院如果能判港府败诉，就证明法院才是最终和最权威的判决。
什么是“三權分立”？
三權分立（英文：Separation of powers）是国家统治模式的一种，其设计将各种国家公权力分散，不使其集中在单一机关内，让这些分立机关产生互相制衡作用。这一名词首先由启蒙时代英国的哲学家约翰·洛克在其《政府论》中所提出，而这样的设计通常以法国哲学家孟德斯鸠后继提出的“三權分立”（拉丁语：trias politica）而被熟知。“三權分立”即立法、行政、司法三种国家權力分别由三种不同职能的国家机关行使、互相制约和平衡的学说和制度，是三大政府机构共同存在、互相制衡的政權组织形式。
提出“三權分立”的英国，现在是不是实施“三權分立”呢？我可以肯定的告诉你，不是！英国现在实施的叫议会至上模式。你香港就是一个特别行政区，乱港派要什么“三權分立”？
接着乱港派又继续派出法律砖家，谬称《基本法》精神就是“三權分立”。
翻来翻去，整本《基本法》就没有规定香港是“三權分立”，于是只能硬说是制定精神。
但正如香港建制派议员叶刘淑仪所说，香港从来没有“三權分立”。从1985年香港《基本法》制定到1990年颁布，当时主要精神是保障香港社会的平稳过渡，所以不得不参考了许多殖民地时代的习惯。
在港英政府时代，香港的最高法律是《英皇制诰》和《皇室训令》，皇权独大，根本没有给过香港人任何民主权利。皇权授权给它的管制者港督，集所有权力于一身。当年香港立法局（现立法会前身）主席，和行政首长都是港督一个人。在香港的殖民史中，还出现过港督兼任法官现象。司法權、立法權、行政權，三權都集合在一个人身上，这种制度，乱港派也能品出“三權分立”的味道？
香港末代港督彭定康1992年上任后，带着英国的任务，不担任立法会主席，故意混淆香港体制，为回归后香港社会认知混乱进行埋雷。现在乱港派要说《基本法》的精神，不好意思，请参考1985年的香港制度，看看和现在比，哪个更民主，哪个更自由？
