这几天，莫言在诺贝尔文学颁奖会上的获奖感言，突然又热了起来。
这本来是近十年前的话题，说它是老皇历也并不为过。他和母亲捡麦穗被打的故事，当年并没引发多大争议。但如今又众说纷纭，确实有些怪异，一时闹不清是怎么回事。
也是出于好奇心，我关注了一下某些言论。不看不知道，一看吓一跳。作为那个年代的过来人，由于有着切身体验，看着五花八门的说法，攸然觉得如梗在喉。忍不住想说上几句。当然这只是我的个人看法，愿和大家作一交流。
一、故事的真假虚实
莫言讲的故事应该是上世纪六十年代初期，那是三年自然灾害和前苏联卡我们脖子的最困难时期，人们吃不饱肚子是一个普遍现象。
这是个特殊的历史节点，千万不要把它和其它时期相提并论，因为它是建国以来最困难也是仅有的一个阶段。
有人说自己七十年代也曾捡过麦穗，这与六十年代初期就没有可比性。因为七十年代已经基本不饿肚子，此时再捡麦穗则不是为了充饥，而是为了增加收入。虽然二者情节相同，但目的和性质已发生了变化。
所以我们探讨任何问题都不能脱离当时的历史背景，否则就属于张冠李戴，错点了鸳鸯谱。
六十年代初期，生产队秋收后的地里本来就已经没剩啥东西了。 但是，别说是人力收割，即便是机械收割也达不到颗粒皆无。所以人们便不愿放过这个机会，还想从中再捡点东西用来充饥。
由于我们国家地域辽阔，情况也各有不同。情况稍好的地方就不在乎那点可有可无的东西，放开让人随便去捡，也避免了浪费。
情况不好的地方则不让人捡，目的无非是留着生产队组织去二次回收。
还有另外一种情况，在一个生产队里，由于地块不同，这块地让捡，那块地则不让捡。使捡庄稼的人也闹不清究竟是让捡还是不让捡。
我这段话说得有点憋嘴，像绕口令似的。但当年的实际情况确实如此，没有亲身经历的人是不可能了解这些的。
莫言和他母亲去的那块地显然是不让捡的，否则也就不会发生捡的麦穗被没收和被看守人殴打的情况。
