如果我是莫言，我会在发表获奖感言时，既要讲述“捡麦穗”的故事，也要讲述“捡麦穗”之后的故事——那就是克服弊端战胜困难向着光明奋勇前进的新中国。
我会这样讲：
尊敬的评委，女士们，先生们：
我关于“捡麦穗”的故事讲完了，但后面的故事还远远没有结束。我欣慰地看到和深切感受到，在中国共产党和英明领袖的领导下，我们知耻而后勇，修正错误，发扬成绩，锐意改革，勇于创新，仅用了短短几十年时间，就走完了西方几百年才走完的道路。把一个积贫积弱一穷二白的国家，建设成了一个文明、健康、充满生机活力、脱离贫穷和愚昧的国家。这无疑是一个前所未有的奇迹和壮举。因此，即便它还有这样那样的缺点和不足，但我有理由有信心对光明的未来充满着希望！
谢谢评委！谢谢大家！
我想，如果这样去讲故事，是否也就没有了今天的众说纷纭呢。
总结语：
面对当下的议论纷纷，只要稍加思考就会发现，之所以“捡麦穗”的故事被老话重提，并非是空穴来风，而是来源于以下两点：
一是对当年那个特定的历史时期了解掌握得不够，所以才对故事的真实性产生了怀疑。这个问题比较好解决。只要重温历史，感同身受，问题就会迎刃而解。
二是认为，这样的故事即便是真的，也不应该在诺奖颁奖的场合来讲，会产生不好的效果。这当然是一种善良爱国的心理反应。但是却忽略了一个专业问题——作为获奖感言，必须要与获奖作品的内容相呼应，相吻合。否则就成了两层皮，反而会让人贻笑大方。
总之，“捡麦穗”的故事本身没毛病，也符合当时的语境。只是再稍微加工一下，就会更加完善了。
