图22 创新性词频对比（大于1字符）
在“大于2字符”的词频分析中（图23），与2021年所提及的高频词，如“人工智能”“服务平台”“数据分析”“文化遗产”等相比，2022年的参与项目所提及的高频词相对而言更为具象，如“农产品”“机器人”等，均是具体的产品或服务，这表明了参与团队由宏观转向微观，更关注创新具体的实现方式而非其所处的背景和领域。此外，对“消费者”及其需求的高度关注也是2022年相较于前两年而言的核心不同点之一。
图23 创新性词频对比（大于2字符）
可持续性方面，在“大于1字符”的词频分析中（图24），2022年的参与项目的分析结果与此前两年的基本相同，都多次使用“发展”“市场”“平台”等词汇，不过需要注意的是，与往年相比，2022年中“团队”一词的频率有了明显提高。
图24 可持续性词频对比（大于1字符）
在“大于2字符”的词频分析中（图25），与此前的两次微创业大赛相比，本次参与项目中关于项目可持续性的表述相对局限，如“文化遗产”“市场前景”“人工智能”“经济效益”等与项目可持续性息息相关的词语的频率相对较低，当然，这也并不意味着本次参与团队缺乏对项目可持续性的整体认知，这一结果更可能源于不同批次参与团队在项目可持续性表述的侧重上有所差异。
图25 可持续性词频对比（大于2字符）
社会价值方面，在“大于1字符”的词频分析中（图26），与此前相比，2022年的参与项目对“乡村”和“技术”的重视程度有了明显提升，这表明参与团队们将目光更多地投向我国广袤的农村大地，以及对社会发展有着核心引领作用的科学技术，纷纷在时代发展的大潮中寻找创新创业的意义和价值。
