代悲白头翁
【唐】刘希夷
洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家。
洛阳女儿惜颜色，坐见落花长叹息。
今年花落颜色改，明年花开复谁在？
已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。
古人无复洛城东，今人还对落花风。
年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。
寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁。
此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。
公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前。
光禄池台文锦绣，将军楼阁画神仙。
一朝卧病无相识，三春行乐在谁边。
宛转蛾眉能几时，须臾鹤发乱如丝。
但看古来歌舞地，惟有黄昏鸟雀悲。
《代悲白头翁》是唐代诗人刘希夷最著名的诗歌，传说还是带来*身之祸的诗。读过之后，人们会惊讶地发现，该诗的“悲剧”氛围与《红楼梦》中的名段《葬花词》颇有相同之处，甚至《好了歌》也有它的影子。
《代悲白头翁》，又名《白头吟》《代白头吟》等，是拟古乐府诗。《白头吟》古词原写女子毅然与负心男子决裂，而《代悲白头翁》则老树新花，开出了全新意境。全诗起句写洛阳女子看落花纷飞而叹息青春颜色易逝，继而引出曾经是翩翩美少年的白头老翁，一朝卧病无人问津的窘境，因此感叹青春易逝、富贵无常，最后以“但看古来歌舞地，惟有黄昏鸟雀悲”总结全篇意旨。全诗构思独创，抒情婉转，语言优美，音韵和谐，不愧为传世名篇。
诗歌以洛阳城落花季节桃李纷飞，不知飘向何处起兴，自然而然地引出赏花人——青春年少的洛阳女子面对漫天落花生出无限感慨。尤其是“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”一句，既写自然规律，又蕴含人世之悲，极富人生哲理，与《红楼梦•葬花词》中“桃李明年能再发，明年闺中知有谁”有异曲同工之处。
这首诗前段写女子看落花而伤情，接着以议论句写年年岁岁繁花依旧，岁岁年年看花之人却不相同，顺势而下，呼吁那些正值青春年华的红颜少年，应该怜悯已是半死之人的白头老翁。诗歌从落花写女子，再由看花人转写白头翁，寥寥数语，人生的转圜遭际跃然纸上。
全诗在叙事间发议论和以叙事方式抒情，交织运用对比、对偶和用典等艺术手法，借景抒情、情景交融，哀而不伤而又情意绵绵，的确非才子不能为之。
元人辛文房在他编撰的评传汇编集《唐才子传》说，刘希夷“（唐高宗）上元二年（公元675年）郑益榜进士，时年二十五，射策有文名”。
这里解释一下，郑益 ，公元675年乙亥科状元及第。因为他是状元及第，为“榜首”，故本次“国考”被称为“郑益榜”。“射策”原指汉朝取士时，主考官将题目写在竹简上，考生用抽签的方式，随机抽取题目，然后回答问题。射策考试不仅难度大，关键是录取名额少，能考上的绝对是人中龙凤。根据现有资料，唐朝凡289年，进士及第者平均每年只有22个。个别动乱年份，更是凤毛麟角。
还有，刘希夷不仅多才多艺，还是酒量很好的大帅哥。《唐才子传》说，“希夷美姿容，好谈笑，善弹琵琶，饮酒至数斗不醉，落魄不拘常检。”
本来，这样的人应该在社会上吃得开，可惜他落魄潦倒却不拘小节，写诗则擅长词情哀怨的闺房之作，而且多依古调，体势与当时社会主流文风不合，没有什么名气和地位。
也正是在这一背景下，刘希夷写出了后世广为传颂的名诗《代悲白头翁》。诗歌写成后，当看到其中“今年花落颜色改，明年花开复谁在”一句时，刘希夷不禁感叹说： “这是语谶啊。西晋的石崇就说过‘白首同所归’……”于是删减之。当吟唱到“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”时，又叹息说：“人死生有命，怎么能因为这些虚浮言论呢？”于是把这几句都保存了下来。
这里插一句话，不知道是《唐才子传》还是刘希夷记错，“白首同所归”应该是西晋潘安的话。公元300年，潘安与石崇都被奸人孙秀陷害，即将*头（族诛）。大富豪石崇先到达刑场，潘安后到。石崇对潘安说：“安仁，你也落得这般田地了？”潘安惨笑道：“这也算是‘白首同所归’吧。”
再说刘希夷的大结局。据《唐才子传》《唐新语》《刘宾客嘉话录》等记载，刘希夷写成《代悲白头翁》后，还没有发表，被舅舅宋之问看到，当看到“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”这句时，很是眼馋，于是恳求刘希夷转让“著作权”，大约刚开始刘希夷寄人篱下，不好驳舅舅的面子，点头答应，但是后又反悔。宋之问恼羞成怒，怨恨刘希夷诓骗自己，于是让家奴偷偷用土袋子将刘希夷活活压死。据说这种*人方式，很难查清真实死因。而此时的刘希夷还不到30岁，消息传出，“人悉怜之”。
需要一提的是，刘希夷是否是被宋之问*害以及刘希夷在当时的社会影响是有争议的。比如，《旧唐书》在记载刘希夷时就说“（刘希夷）善为从军闺情之诗，词调哀苦，为时所重。志行不修,为奸人所*”。《旧唐书》只是说刘希夷“志行不修,为奸人所*”，似乎是行为不检点惹来了仇家，并未说凶手是宋之问。而记载了宋之问*害刘希夷的几本书，如《唐新语》《刘宾客嘉话录》和《唐才子传》，都是稗官野史，权威性较差。还有，按照《旧唐书》的说法，刘希夷“为时所重”，这也与《唐才子传》的说法大相径庭。
