教材课下注释有哪些需要修正补充
必修一
《烛之武退秦师》
1、晋侯、秦伯：指晋文公和秦穆公。春秋时期有公、侯、伯、子、男五等爵位。
补充：晋和秦国在春秋时被赐予侯和伯的爵位后，这一时期，他们在位的国君都可以对外宣称此等爵位，只不过在本文中指“晋文公和秦穆公”。晋文公和秦穆公的“公”是尊称而非爵位，这种称呼遵循一个规律：国---谥号----公。
1、将焉取之：将从哪里取得它所贪求的土地呢？焉，哪里。之，指代土地。
修正：焉，解释为哪里，那句子中的“从哪里”怎么解释，这里也没有省略的词语。因此，文中的“焉”字，解释为兼词，“于何”之意也，这样和整句的解释就吻合了。在王力主编的《古汉语常用字字典》中，“焉”字的义项中有“于何，在哪里。《列子 汤问》：且焉置土石。”其实，在之前的教材中，编者曾做过这样的修改，但不知道为何又删去了。
2、微夫人之力不及此：假如没有那个人的力量，我是不会到这个地步的。
修正：这种解释并不合理，它给人一种怨恨之感，此时，晋文公说这番话只表达对秦国的感激，并没有怨恨之意。建议改为：假如没有那个人的力量，我是不会发展到今天这个程度的。
3、因人之力而敝之：依靠别人的力量，又反过来损害他。
修正：这里的“而”被编者解释为“又”，不太合适。愚以为“又”表并列关系，这里的“而”应表转折关系，解释为“却”，所以整句意思为：依靠别人的力量得到发展，不去报答他，却损害他。
4、以乱易整，不武：用混乱相攻代替，这是不符合武德的。
补充：此句的解释太过简单，不是很明确。“混乱相攻”指晋国和秦国之间发生战争，“联合一致”指晋国和秦国同盟一心，团结一致。
《荆轲刺秦王》
1、微太子言，臣愿得谒之：即使太子不说，我也要请求行动。
补充：以上的解释，显然是采用了意译的方式。句中的“之”，是代词，但编者并没有解释出来。因此，这样解释可能比较好一些：即使太子不说，我也要（拜见你）请求行动。
2、今行而无信，则秦未可亲也：现在去却没有什么凭借之物，那就无法接近秦王。
修正：句中的“而”字解释为“却”，表转折关系，不是太合适。因为从句意看，前后关系应为假设，准备信物是行动前的设想，属于假设；而后面的“则”解释为“那么或就”，因此，可以构成“如果----那么”的固定句式。《论语》中有：人而无信，不知其可也。此中的“而”就表假设关系，这两个句子在句式上是一模一样的。
3、荆轲废：荆轲倒下了。废，倒下。
补充：废，《说文解字》：屋顿也。顿，倒下也。《汉书 陈遵》：顿仆坐上。顿和仆同义复合词，都是倒下之意。坐，通座。因此，废，就转注为倒下。
