曾联松对自己的这个方案非常满意，他连忙画出图案，草拟说明，并于8月中旬，将设计好的五星红旗图案稿寄给了新政治协商会议筹备委员会。
政协委员讨论国旗方案如曾联松创作性设计五星红旗一样，评选国旗的工作也紧张地进行。在讨论时，有不少人对旗面左上方有一颗大五角星、中间加代表黄河的一条黄杠、或者分别代表长江、黄河的两条黄杠这一图案表示支持，认为这样的设计非常具有民族特色。
但是这个方案有人反对说：祖国南方还有一些地区还没有解放，如果在国旗上加一条或两条黄杠，就容易被误解成南北分裂的含义，不能体现祖国统一，因此这个设计不宜采用。还有为数不少的人对复字第32号，即曾联松的方案表示支持，这个方案左上方有一颗大五角星，五角星里有镰刀和斧头，代表中国共产党；有4颗小五角星围绕，代表四个阶级团结在共产党周围。但也有人反对说：将来实现社会主义了，消灭了阶级差别，那这4颗小星星就失去意义了。
随着讨论的进行，人们的意见趋向两派，一派支持带有黄杠的方案，一派支持五星红旗方案。支持有黄杠方案的人包括朱德和郭沫若。张治中将军对此有些着急了。张治中是国民党政府的和平谈判代表团代表，和谈失败后，他留在北平，并做为特邀代表出席中国人民政治协商会议第一届会议。张治中认为：带有黄杠的方案寓意不好，容易引起分裂国家的误会，而且更容易被老百姓想歪了。这样的设计怎么能成为代表新中国的国旗呢？但是，带黄杠的方案有朱德和郭沫若的支持，凭他们的威信，那个方案很容易以多数票通过。张治中决定找个机会亲自与*好好谈谈自己的想法。
9月23日，*在中南海宴请参加新政治协商会议的代表们，张治中也应邀出席。席间，人们谈笑风生，畅想即将成立的新中国的美好未来。
而此时的张治中，他的心思却根本不在酒席上，他一直端着酒杯，注视着坐在不远处跟别人交谈的*。
当*身边的人都离开时，张治中连忙端着酒杯走了过去，趁着敬酒的间隙他轻声说：“主席，有一件事我想问你，如果你不愿意公开让大家知道你的意见的话，我会为你保守秘密。”
*不清楚张治中在这样一个场合可能会提出些什么问题。他迟疑了一下，轻轻地点了点头说：“你说吧！”
张治中迫不及待地说：“主席，我只是想问一下，你同意哪一张国旗的图案？”
*愣了一下，这问题出乎他的意料。*认为自己对选择国旗的意见并不是什么秘密，没必要隐瞒，所以，很直接地回答了张治中：“我同意一颗星一条黄河的那一幅。”
刚说完，*就敏感地意识到了什么，突然把话锋一转：“你的意思呢？”
“我不同意！”张治中回答得很干脆。
“为什么?”*感到有些意外。
因为据他所知，大多数的代表都赞同这个方案。
“你不是说过要将革命进行到底的吗？在国旗上画一道杠，有把国土一分为二之嫌！再说，用一条杠子代表黄河也不科学，老百姓会联想到孙猴子的金箍棒！”张治中一口气说完了自己想说的话。
听完了张治中的话，*笑着点了点头说：“这倒也是个问题！”
张治中赶紧问：“那你同意不采用‘黄河’了？”
*没有马上回答，他沉吟了好一会，表情严肃地说：“不过，据我所知，有不少人主张采用黄河的图案，并且也举了不少同意的理由。”
“那你的意思最后还是以少数服从多数来定局？”张治中紧张地问。
“我不是这个意思！你的话也有道理。这样吧，我再找时间约大家来研究研究吧！”*看着执拗的张治中，认真地说。
*没有给张治中明确地答复。做为党的主席，他深知自己说话的分量，所以，在自己没有确定的想法之前，他不会明确表态。
*想，这个问题不大不小，但不容忽视，不能搞一言堂，还是应该让更多人的再讨论一下。
9月25日晚上，*与*在中南海丰泽园召集会议，邀请郭沫若、沈雁冰、黄炎培、陈嘉庚、田汉等8位代表协商讨论国旗问题。
张治中被*特意邀请来参加讨论。多件国旗方案设计草图被摆在会议桌上，在会议室里明亮的灯光下显得各具特色。
会上，*对评选委员会精选送审的多件国旗图案设计草图逐一细细品阅，然后，抬起头把会场里的人看了一遍。
接着，*点着一支香烟，深吸了一口，然后把自己和张治中的谈话对大家说了一遍。
*在讲话时，张治中挺直了身子竖起耳朵，略显紧张地听着。
*郑重地说：“反对采用一道黄杠加五角星图案的在大会里只占四分之一到三分之一，要通过是没问题的。但是这样不够圆满，我们一定要选一幅让全场一致通过的才好，大家再想想。”
听到这里，张自忠不由松了一口气，绷紧的身子放松地靠在椅子背上。
*接着说：“我们脑子里老想在国旗上标出中国特征，因此，画一条横杠代表黄河。其实，许多国家的国旗也不一定有什么该国特征，苏联国旗上的斧头镰刀，也不一定代表苏联特征，哪一国都可以有同样的斧头镰刀；英美等国的国旗也没有什么该国的特征。代表国家特征可在国徽上表现出来。”
此时，剧作家田汉一边听*讲话，一边反复扫视眼前的国旗方案。他的目光几次从那张五星红旗的设计图稿前走过，又恋恋不舍地几次又回去，最后定格在那里。
他总觉得这面五星红旗似乎有些眼熟。
