莫言在诺奖颁奖仪式上，讲了自己小时候与毌亲因捡麦穗被打的故事，决不是为了表达一己之私和个人恩怨，而是一个重大的"人性"问题，社会问题。
中外文学史上反映"捡麦穗"的内容共有两个。一个在《诗经》上，一个在《圣经》上，再加上莫言的故事共有三个。三个故事都是讲的"人性"的问题，都是人类共同的，关于同情，怜悯，仁德，仁爱的共同的价值观。
第一个关于"捡麦穗"的故事出现在三千多年前的中国的《诗经》《秦风:大田》上。因为它表现的思想与孔子所主张的"仁德，仁爱"不谋而合，所以，孔子把它编入了《诗经》。
原文节录:
有渰萋萋，兴雨祈祈。雨我公田，遂及我私。彼有不获稚，此有不敛積。彼有遗秉，此有滞穗，伊寡妇之利。
译文:
田里的庄稼长得茂盛，雨水及时从天而降。公田得到滋润，私田也享受甘霖。那里有未熟的青穗，这里还有未割的田边。那里遗留一束麦穗，这里掉下一些颗粒，让那些贫困的人们和寡妇们去拾取吧。
这首诗所要表现的是"人性"的问题，富人们不要把麦子割完拾净，要留下一些田头地边，要主动遗下一些麦穗，让穷人既得到保命，又保留了做人的尊严。仁德，仁爱是中华民族的美德，自古都有提倡。富人要对贫穷，贫困之人有怜悯之心。富人有吃有喝，也要分给穷人一口吃的，那些，对于富人只是九牛一毛，对于穷人却是生死攸关的大事。
另一个《捡麦穗的人》的故事是法画家…的作品，出自《圣经》，曾见于小学课本，可见它的社会意义。与《诗经》所表现的主题完全相同。
这幅油画所表现的主题，依然是劝勉人类要对同类怜悯，仁爱，富人要主动让出一些利益给予穷困之人。(我在以前曾写过一篇文章)，不再重复。
不过，《圣经》要比《诗经》睌了两千多年，它的故事有抄袭《诗经》之嫌。
《诗经》和《圣经》的故事不谋而合，有共同的人类价值观。
可以肯定，莫言在领奖之前读过《诗经:大田》和《圣经》上的故事，并对其主旨有深刻地领悟。
网上对莫言及其母亲是"捡"还是"偷"，是"该打"还是"不该打"的争论，已经很长时间了。不过，我个人认为都是浮于表面，没抓住根本，是毫无意义的。
莫言作为一个资深的，对社会，对人类有独立思考，独立见解的作家，他所讲的《拾麦穗的故事》，绝不仅仅是表达个人的恩怨和对母亲的赞美，他应有深层次的表述。莫言在各大学演讲时也曾坦言，他的作品写的是人性。
莫言与母亲捡麦穗的故事，是真的还是他编的已无从考证，但是，他的创作灵感来自《诗经》或《圣经》是无疑的。
关于三个《拾麦穗的故事》，您是如何理解的呢？
声明，我不是莫粉，对于他的作品会一分为二的客观对待。
