4.特点和适用范围
优点是：简便易行，且背景各异的专家在一起工作，在创造性、系统性和风格上互相影响和启发，能够发现和鉴别更多的问题，汇集了集体的智慧。
缺点是：分析结果受分析评价人员主观因素的影响。
危险和可操作性研究方法适用于设计阶段和现有的生产装置的评价。
（六）故障类型和影响分析方法（FMEA）
根据系统可以划分为子系统、设备和元件的特点，按实际需要将系统进行分割，然后分析各自可能发生的故障类型及其产生的影响，以便采取相应的对策，提高统的安全可靠性。
目的是辨识单一设备和系统的故障模式及每种故障模式对系统或装置的影响。
故障类型和影响分析的步骤：明确系统本身的情况，确定分析程度和水平，绘制系统图和可靠性框图，列出所有的故障并选出对系统有影响的故障类型，理出造成故障的原因。
在故障类型和影响分析中不直接确定人的影响因素，但像人失误、误操作等影响通常作为一个设备故障模式表示出来
（七）故障树分析方法（FTA）★
采用逻辑方法，将事故因果关系形象地描述为一种有方向的“树“把系统可能发生或已发生的事故（称为顶上事件）作为分析起点，将导致事故原因的事件按因果逻辑关系逐层列出，用树形图表示出来，构成一种逻辑模型，然后定性或定量地分析事件发生的各种可能途径及发生的概率，找出避免事故发生的各种方案并优选出最佳安全对策。
（演绎：由果到因）
故障树分析方法形象、清晰，逻辑性强，它能对各种系统的危险性进行识别评价，既适用于定性分析，又能进行定量分析。
1.故障树分析方法
故障树的构成：由各种事件符号和逻辑门构成。
矩形符号：表示顶上事件或中间事件。
圆形符号：表示最基本的事件，不能再继续往下分析了。
菱形符号：为省略事件，表示没必要进一步分析或原因不明确的原因事件。
或门：其中一个条件满足即可。
与门：条件同时满足。
顶上事件通常是由故障假设、危险和可操作性研究等危险分析方法识别出来的。
故障树模型是原因事件（即故障）的组合（称为故障模式或失效模式），这种组合导致顶上事件。而这些故障模式称为割集，最小割集是原因事件的最小组合。若要使顶上事件发生，则要求最小割集中的所有事件必须全部发生。
概念补充：
割集：事故树中某些基本事件的集合，当这些基本事件都发生时，顶上事件必然发生。
最小割集：导致顶上事件发生的最少数量的基本事件组合。
2.分析步骤
1）熟悉分析系统
2）确定分析对象系统和分析的对象事件（顶上事件）。
3）确定分析边界。
4）确定系统事故发生概率、事故损失的安全目标值。
5）调查原因事件。
6) 确定不予考虑的事件。
7) 确定分析的深度。
8) 编制故障树。
9) 定量分析。
10) 得出结论。
（八）事件树分析方法（ETA）★
事件树分析方法的理论基础是决策论。它是一种从原因到结果的自上而下的分析方法。
从一个初始事件开始，交替考虑成功与失败的两种可能性， 然后再以这两种可能性作为新的初始事件，如此继续分析下去，直到找到最后的结果。
因此事件树分析是一种归纳逻辑树图，能够看到事故发生的动态发展过程，提供事故后果。（归纳：由因到果）
（九）作业条件危险性评价方法（JRA）★
将作业条件的危险性作为因变量（D），
事故或危险事件发生的可能性（L）、
暴露于危险环境的频率（E）
及危险严重程度（C）作为自变量，
确定了它们之间的函数式。
根据实际经验，采取对所评价的对象根据情况进行打分的办法，然后根据公式计算出其危险性分数值，再在按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表或图上，查出其危险程度。这是一种简单易行的评价作业条件危险性的方法。
（十）定量风险评价方法（QRA）
风险可以表征为事故发生的频率和事故的后果的乘积。
定量风险评价对这两方面均进行评价，可以将风险的大小完全量化，并提供足够的信息，为业主、投资者、政府管理者提供定量化的决策依据。
（十一）专家评议法
1.方法概述
吸收专家参加，根据事物的发展趋势，进行积极的创造性思维活动对事物进行分析、预测的方法。专家评议法的种类有下面两种：
（1）专家评议法。组织相关专家对具体问题共同探讨、集思广益。
（2）专家质疑法。需要进行两次会议。第一次会议是专家对具体的问题进行直接谈论，第二次会议则是专家对第一次会议提出的设想进行质疑。
3.特点和适用范围
（1）由于要求参加评价的专家有较高的水平，并不是所有的工程项目都适用本方法。
（2）专家评议法适用于类比工程项目、系统和装置的安全评价，它可以充分发挥专家丰富的实践经验和理论知识。专项安全评价经常采用专家评议法。
总结：安全评价方法
