经常能在各大网站上看到文章，说注册会计师有多好，比起办公室白领，注册会计师属于“金领”。也能看到有国企单位的工作者觉得在国企单位碌碌无为，拿下CPA证书辞职走人，进入会计师事务所，要做一番大事业的模样。这篇文章的本意，就是挽救不顾一切想要去会计师事务所工作的人，让他们免于误入歧途。
02“谁付钱”的悖论，独立性问题前面写了一篇文章“”，从微观角度，提了三点查不出假账的原因，当然实际过程中远为复杂，包含着会计师与客户之间的博弈，会计师与监管机构之间的博弈，会计师自己在风险和收益之间的博弈，等等。
上篇文章也提到了“谁付钱”的问题，就牵涉到审计行业中最大的悖论：独立性问题。那就是，如何让会计师的收入来源于客户的前提下，站在报表使用者的利益角度（例如银行、中小*、广大股民）出具审计报告。
这里从“假账”再做一些相应的延伸，就是合法地调节利润的问题。由于会计准则本身的缺陷，很多时候有着合法地调节利润的空间，关于如何调节利润，此处不再赘述，详见以下文章：
“"
""
""
需要注意的是，调节利润的方法远不止上述文章中提到的几个，并且都是合法的。
如果你去会计师事务所做合伙人，那么你会被告知以下事实：
1）你所在的行业面临着严格的监管，你出具的报告如果出了问题，不光是对你罚款，并且会对你的声誉造成恶劣的影响，而在这个行业，声誉是至关重要的。
2）你所在的行业面临着非常激烈的竞争，如果你的出价比你的同行高，那么你大概率拿不到客户订单。
3）你个人的收入取决于你的客户给会计师事务所带来的收入，如果你的客户比较少或者收费低，那么你的收入也会很少，如果你的客户比较多或者收费高，那么你的收入也会很多。
4）你不能违反独立性要求，不能收受礼品，但是你需要和你的客户搞好关系，以便你的客户不会换一家会计师事务所，否则你丢掉客户，你的收入会随之减少。
这里做一个假设，如果你是会计师事务所的注册会计师，需要在审计报告中签字，审计过程中，你发现如果按第一版提交给客户的报表，不满足客户对净利润的要求，但是有一个方法可以在合法的前提下，通过调节利润达到客户的要求，你会怎么办？
答案显而易见。
03独立性问题真的没办法解决吗？还是上述案例，你之所以答应帮客户达到他想要的净利润，是因为①操作是合法的，你不必担心你的声誉②你维持了和客户的关系，不至于丢失客户而使自己的收入下降。
那如果换一个前提呢？就是你不答应客户的要求，但是你也不至于丢失客户。这样你岂不是就可以不再面临道德困境了？
这里就引申出一个可能的解决独立性的方法，就是“第三方付费”。由证券监管部门或证券交易所统一向上市公司收取审计费用，再由它们直接聘请会计师事务所对上市公司进行审计。这样会计师就不再面临丢失客户的压力。
但是第三方付费也有缺点：
1）剥夺了上市公司*聘请会计师事务所的选择权，需要对公司法或证券法等法律法规进行配套修订。
2）将上市公司选聘会计师事务所的权力赋予证券交易所、监管部门或其他政府部门，导致权力过于集中，可能引发严重的寻租现象，滋生新的腐败问题。
3）审计收费的确定未经市场化讨价还价，可能导致上市公司的审计费用大幅上升。
4）万一发生财务造假和审计失败，作为委托方和付费方的交易所、监管部门或其他政府部门，可能会被卷入法律诉讼，有损其形象。
实际上，十三届人大代表已经提出了《关于加强对上市公司“财务作假”行为监管的建议》，提到“第三方付费”以增强独立性，2021年2月，证监会对《建议》进行书面回复，整体意思就是“不具有可行性”，感兴趣的可以看看
“”
也就是说，目前来看，还不能彻底解决独立性问题。
04为什么不建议去会计师事务所工作？仅仅从独立性问题这个角度来讲，会计师事务所的工作人员，面临着极大的精神压力和执业风险，工作永远是在走钢丝，永远需要在风险和收益之间去平衡，永远需要在维持客户、斗而不破和站在公众利益角度去平衡。
更不用说，社会公众对注册会计师的期望和实际工作的差异，弱势的行业地位，尴尬的职业道德。会计师的工作时间久，出差时间长，生活和工作不平衡，付出和回报不对等。
会计师事务所工作的弊端，三天三夜都讲不完，这里仅仅谈了独立性问题，希望想去会计师事务所“深造”的人们，三思而后行。
相关链接：
