如同自然界中的生物富集一样，只要生物链还在运行，那么社会生产中的各种资源就会越来越集中。高度集中的资源，就意味着垄断，垄断可以带来绝对的利润，可是风险却是可以转嫁和分担的。
信息也是一种资源，它的集中也会带来垄断。比如社会最热门的创新莫过于“圈地式”的平台经济，买方与卖方，消费者与经营者，需求者与供应者聚拢在一个平台之下，以提供服务来满足各方的需求，省去了各自寻找资源的烦恼，可是所有信息都要汇聚通过平台。这与自然界中的生物富集存在着本质的区别，生物富集是计划外的，随着主体的消亡储存的元素会回归自然，而平台的却可以不断地集成和强化。
当资源集中到一定程度，平台的种种正向激励也会趋于极限。本质上说，平台只是一种媒介，当交易双方已经可以畅通无阻的沟通时，他的作用也就达到了极限。但资本需要利润，需要大幅增长的利润，这些利润从哪里来呢？这里就有很多可以创收的方式了，比如从商家收取信息费，从消费者手中收取服务费，从运输者手中收取佣金。作为规则的制定者，收取罚金也是一笔可观的收入。
现代化的生活在以前都是无法想象的，只要在手机上动动手指，就可以支付，并且收到好吃的美味佳肴。可长此以往，你也许可能还会发现，用餐成本不知不觉的上涨了，原来的菜肴也不是那么美味了。这其中是否有一只无形的大手参与其中呢？但是庆幸的是，你现在还可以给外卖员差评，还可以给商家差评。
想象一下，如果有一天终端智能设备普及后，开启无人机智能送餐，平台合作金牌厨房。你会怎么样呢？无人机因环境和技术原因等不可抗力因素，不接受差评。金牌厨房尽管差评如潮，也不影响展现和交易量。不要再说技术带来生活的变革了，技术的终极形态可能只是一个营养仓和神经传感接受器。你想要的什么都有。
可能有人会说，长期垄断并不符合企业和社会的发展，必将遭到众多的反对。我只能说并不是所有的反对都算反对，也许你的反对只是几句牢*。而所谓的公平，也只能是你心目中的公平与现实有点偏差而已。
每当稀奇古怪的事情接二连三发生的时候，我们居然没有一点有效的反制办法，那我们也就只能祈求道德让他们割的轻一点了。我们付诸心力维护自身权益而筋疲力尽时，那个始作俑者却在暗处收取着不菲的利润。资源拥有者，可以经常体验“失之东隅收之桑榆”，而勤劳的我们只有再来一遍。
以上只是我的一点感慨，权当聊天，不当之处还请海涵。
