不可理喻，就是无法通过讲道理让对方明白。首先，你要讲明白你的“理”；其次，你要讲明白，别人“不可喻”，就是无法让他明白，他理解不了。
我写了一篇《愚不可及的幼儿园老师》，有个叫
“樱花树下的重逢”的，大概是个幼儿园老师，立即代入了，在评论区跳踉嚎叫。我见招拆招，见势破势，她理屈词穷就开始骂人。她讲理我就跟她讲理，她骂人我就跟她对骂，她就开始删评论。真是实力演示何为不可理喻愚不可及。
我说板栗幼儿园老师愚不可及，理由很清楚：
1，她布置作业太多
2，她不会估算作业量，自己不能判断作业是不是太多，需要问幼儿，这就非常不专业
3，她不懂幼儿园心理——在不明确时限的情况下，幼儿最直接的反馈是最近发生的事，你问他们作业多不多，他们的直接反应是昨天不多，而不是上周周末不多。
4，她不懂记忆规律，布置作业是滚雪球式，累加式，不懂得临近巩固。
所以我非常不满意这样的老师来负责幼小衔接，因为以上证明她完全不懂小学教育，不具备教小学的资质。
我也分析了原因：幼儿园老师普遍学历不高，大部分是没有正经工作的年轻女孩子。
我觉得道理我讲得挺清楚的。就有人缠上来跟我骂战。
这个叫“樱花树下的重逢”的人，上来一通乱叫，我毫不客气给怼回去了。
很明显，这人是个幼儿园老师，而且就是层次很低的那种，看了文章题目大受刺激，立刻就代入了。
我说幼儿园老师是“考不上大学，没正经工作的年轻女孩”是普遍现象——有哪个正儿八经的大学生毕业了去当幼儿园老师？不是完全没有，而是非常稀有，如果有，都是一线城市高档私立幼儿园。普通幼儿园根本就没有本科生。没有正经工作，是说幼儿园老师流动性极大，孩子上了四年幼儿园，主班老师换了六七个，保育员和辅导老师更换了不知道多少，反正我通讯录里光“幼儿园老师”这个备注就一串，这还是随着改变随时删减呢。这说明什么呢？很多人都没有把在幼儿园当老师当成一个长期的工作，有的是换幼儿园，有的是换工作，换工作的最多。一旦找到工资稍微好一点的工作就放弃当幼儿园老师了。因此，幼儿园老师就是在没找到合适工作之前的一个过渡。我说没正经工作哪里错了？
这位樱花树下的重逢没有提出证据证明幼儿园老师考上大学的很多，也没有证明自己把幼儿园老师当正经工作，只是一通发泄。她自己的文章倒正好证明了幼儿园老师是没考上大学的。截屏为证：
她刚自考了大学。意思很明显，上过高中没考上大学，或者高中都没上过。现在是自考了大学，没说各科考试已经通过，只是有了学习资格——成人自考的门槛有多低？她现在连成人自考的大学毕业证都没拿出来，bb什么？我无意之中踩到她痛脚了呗——正好她是个幼儿园老师，没考上大学，没正经工作。
她说我干嘛把孩子放幼儿园去，害人害己。
我说幼师就是幼师，不要把手伸到自己能力不够的小学去，真想教小学去考小学教师资格证。我送孩子上幼儿园是让孩子参加正常幼儿园活动。而且幼儿园小学化是国家明令禁止的，你咋呼什么？你也这么干不是？
她说：不跟傻子讲理，我跟你这种傻子是讲不清道理的。
我毫不客气回敬：你连大学都考不上， 好意思说别人是傻子？果然傻子看全世界都是傻子，就自己聪明。因为傻子是用傻子的标准衡量别人的。
她说不跟傻子讲道理，跟傻子讲不清道理。
她一直都没讲过道理：既不能推翻我说的幼儿园老师布置作业太多的事实，也不能驳斥我对幼儿园老师水平的判断。她根本就没有能力讲道理，她说跟傻子讲不清道理。
我才是跟傻子讲道理呢：我一直在讲道理，她一直在下论断，从来不证明。她的论断我逐一驳斥，她就开始骂人。
她骂人我自然就不客气。谁怕谁呀！讲理我不怕，骂人更不输。
越到后面越语无伦次，离原始话题越来越远。不停地转换话题。你可以想象她的思维有多混乱。她都不知道自己想干什么。只表达了对我批评幼教的愤怒，却完全不知道如何去反驳，最后只能撒泼，骂人。
什么我为什么不请保姆啦。什么我想火了，什么我蹭热度啦，什么我不愿意人家教孩子认字，送孩子去幼儿园干嘛啦，什么我不让评论干嘛发文章出来啦……越说越不着调。最后以攻击我是大妈结束。再也不说话了。
早点收住少挨多少骂呢。
这个人倒是十分直白地证明了部分幼儿园老师的愚不可及，不可理喻。
20220627
日出日落：04：54~19：34
阴，雨，阴，闷热，潮
西风二级
日记本
