自鸦片战争以来，列强对清朝围殴式的侵略，痛定思痛，我们的脑海里经常闪出一句话——落后就要挨打！落后就要挨打，这句话其实并不是国内有志之士说的，而是斯大林说的。1931年，斯大林在《论经济工作人员的任务》首次提出了“落后就要挨打”的观点。
人们有时问：……延缓速度就是落后，而落后者是要挨打的。但是我们不愿意挨打。不，我们绝对不愿意！——斯大林
近些年，清华大学吴国盛教授在“落后就要挨打”观点的基础之上，批驳式地提出了相似的两个观点。一个是“落后不一定挨打”，一个是“弱小也不一定会挨打”。教授举出了两个典型的例子，结果被网友们猛怼，似乎清华教授的观点大错特错了。
吴国盛教授
清华大学乃中国首屈一指的高等学府，而其教授更是人中龙凤，其见识难道真不如普通网友吗?教授的两个典型例子，之所以被网友批驳的体无完肤，那是因为教授的典型例子并不典型。典型的例子不典型，才导致了教授的观点遭到了质疑。尽管教授在例子论证上，有些美中不足。然而，福垊认为教授的观点非常正确，我们先来看看第一个观点。
落后不一定挨打可以说，几乎每一个中国人都认同“落后就要挨打”的观点。但我们都知道，根据唯物主义的辩证法来看，这个世界并没有绝对，故而也存在着落后也不挨打的现象。从这个方面来讲，落后不一定挨打这个观点也不能说一定就是错误的。
福垊认为，落后不一定挨打的意思包括两个方面：第一落后了可能要挨打，第二落后了可能比也不会挨打。落后可能要挨打，也有两种情况：一是以强欺弱，二是落后找打。落后不一定会挨打，依然有两种情况：一是太弱强国看不上，二是弱国也有受法律保护。
俄罗斯侵略格鲁吉亚
随着社会的发展，人类趋于文明，落后的国家无缘无故挨打的现象几乎并不多见。当然，你也可以说挨打并不仅仅局限于战争，也包括经济、外交等诸多方面。一般来说，小国的生存法大多是事大主义，跟着老大好儿有二：老大吃肉，您喝汤；老大罩着，没人惹。
福垊还想说的是，落后与先进都是相对而言的。就拿教授所举的瑞士来说，瑞士比起法德英就算得上落后，至少军事、经济上比他们落后。同样地，加拿大比美国就算上落后，而且还是各种落后。可能大家所理解的落后就像非洲、拉美一样，可非洲、拉美诸国，大多时候并没有哪个国家主动欺负他们呀。您说奇怪不奇怪，非常不符合落后就要挨打嘛！
当然，落后挨打的情况也很多，比如俄罗斯，其周边国家，尤其是小国像乌克兰、格鲁吉亚就被它胖揍。再比如，印度吞并锡金，控制不丹，觊觎斯里兰卡。比如土耳其打叙利亚，比如美国虐中东。这些落后就被欺负甚至挨打的情况，往往就是一个强国、一个大国任性。这些国家欺负弱小，有的是大国玩“莫须有”，而有的则是小国，非要摸摸老虎的屁股。
福垊认为，对内无道，对外又无赖的个别落后的国家。有时他们的挨打真是找打，弱以智胜，可个别落后的国家，却时不时的要摆出光脚不怕穿鞋的姿态，这就增加了挨打的可能性。从这点来说，落后就要挨打。下面再来说说，弱小是不是就要挨打呢？
弱小也不一定挨打
冈比亚总统与奥巴马夫妇
落后的国家可能是大国，而弱小的国家则一定是小国。大国落后，则有可能强大，而小国，尤其是巴掌大的小国也不一定挨打。您比如非洲西北部的冈比亚这国，面积还没商丘大，军队不过千。以前，他们老爱刷存在的总统，整天不是三天灭苏联就是两天干美国的，有时还是对欧洲发出威胁，要一天半天地搞定他们。这种弱小的国家，如此作死，如此找死，却并没有被美国、苏联、欧洲等强国、富国围殴式碾压。比起萨达姆、卡扎菲不知道要幸福多少？他们大多对此，假装没看见，不给冈比亚炒作的机会，不过冈比亚还是炒红了。
孟子说，得道多助，失道寡助。福垊认为，得道之至是为王道，惠及天下，万国宾服；失道之极是为无道，害民祸邻，诸国憎恶。一个大国如果作恶，必然会被孤立，从而变弱，而遭致挨打。一个小国如果为善，终将会被接纳，从而变强，而被人尊崇。君子人见人爱，君子之国万国敬羡。这就是理想国。
