本文来源于zartbot ，作者zartbot.Net
虽然国内外对SDWAN和企业上云的认知都是会将其定为为刚需，各位搞SDWAN峰会的也是风光无限，但是扪心自问，谁真的赚了钱？就像我以前说过一段话：
Gartner的报告里，一个Leader和Niche Players象限挤满了的行业出了什么问题？是技术对了而市场没有成熟？如果是这样，应该看到大量的visionaries。但偏偏不是，那就是市场对了，而技术本身错了？
zartbot.Net，公众号：zartbotSDWAN，路在何方？
对于我而言，现在的SDWAN和十年前基于STP/VLAN的数据中心类似，在业务迅速增长的时候，试图通过集群的方式简化运维，当年出现了VSS、FEX或者IRF的技术， 同时也伴生了TRILL、VPC等技术实现。大二层的思想自然就这么诞生了，最终这些东西被历史抛弃的原因是什么？Overlay解耦
Insieme构建的Overlay技术以及ACI整套商用方案的出现使得争论逐渐消退，另一方面其它厂家基于BGP-EVPN VXLAN成了数据中心的标配，当然随着规模进一步扩大，BGP的问题显露出来，你看人家Google都用自己的分布KV好多年了，然后转发规则越来越多，TOR越来越复杂，很多东西在云上的VPC实现都offload到主机了。
当然这些不是今天这文的重点，重点是回顾一下广域网最近这十年的发展和业务需求，以史知兴衰，尝试着探索出一条新的路出来，而且我也坚信这样的路充满挑战和质疑，所有的人在这个市场上尝试了那么多年为什么都失败了，一定是一个工业界上非常有挑战性的难题，并且答案一定是要另辟蹊径才能构建的。
1. 广域网技术的发展
太早的事情咱就不多说，前溯十几年吧。这图留到了17年，没有加上最近刚发布的8300、8500，因为那些还有更大的变化，下次再说吧。
思科从2600系列路由器开始在传统路由上增加了语音的功能，然后2800系列开始添加IPsec VPN功能，所以路由器从2600时代的MultiService，就变成了ISR，即“集成业务路由器”的时代。当然还有一个在2008年附近发布的产品叫ASR1000系列的聚合业务路由器把多业务融合推向了一个新的高度，后面的ISR4400、ISR4300、ISR1000都是借助这个架构实施的，所以您会看到IOS到IOS-XE有一个明显的分界。
1.1 集成业务路由器ISR
ISR系列推出的时候目的就很明确：集成多种业务，而下面这图则是当年的解决方案，分支机构路由器集成了语音的功能，支持IP电话通过路由器和PSTN通信，并使用Cisco Unity Express构建带语音信箱的PBX，另一方面集成了IPSec VPN和SSL VPN的功能，员工可以远程连接到这台路由器的网络中。然后还集成了Waas Express(WAE)广域网压缩缓存和加速功能，然后还有使用Zone Based Firewall的方式构建的防火墙业务，后期还有一些Wireless AP的模块集成。
当然多业务的集成也面临很大的挑战，毕竟那个时代的IOS还是单线程的，好在当时的带宽并不大，另一方面随着ISR第二代2900、3900发布，支持Intel X86 CPU的版本极大的提高了性能。
而另一方面，在多核心多业务处理器上，思科也准备着一个大动作。
1.2 聚合业务路由ASR
IOS单线程的问题最终被基于IOS-XE平台的ASR1000解决了，在转发平面采用了自研的多核心处理器QFP，控制面采用了IOS已有的代码，并通过一个叫FMAN的软件组件和转发面通信，为什么叫ASR呢？因为它更多的是处在很多企业总部的位置，当然需要聚合多种业务。ASR1000完整的替代了7200、7300路由器，同时也替代6000、10000系列BAS，后来还基于ASR1000平台衍生出了CMTS的有线电视宽带汇聚平台。
这些汇聚业务的根源在哪？因为我们观察到了广域网复杂的情况，大量的设备串接在广域网线路上，例如压缩、访问控制、远程访问、流控等等..下图是我当年做的一个胶片：
