王翦 ，白起、李牧和廉颇并称战国四大名将。这四人里秦赵一家两个，这四个人里廉颇远走他国，白起与李牧被冤*。唯一善始善终。并将家族光大门楣的只有王翦。不仅成为秦始皇统一六国的最大功臣、琅琊王氏和太原王氏两大豪门极力争抢的始祖，王翦自然不是泛泛之辈。 无论能力和政治头脑都是堪称战国第一。司马迁在《史记》评价王翦：“王翦为秦将，夷六国，当是时，翦为宿将，始皇师之，然不能辅秦建德，固其根本，偷合取容，以至筊身。及孙王离为项羽所虏！ ”意思是王翦之孙王离被项羽俘虏，这是王翦罪有应得。司马迁这话有些刻薄了，司马迁实际的意思是说王翦 他作为一个臣子是非常不够格。
司马迁在对比王翦和白起这个两个秦国战神的时候，说二人“尺有所短，寸有所长”明显地看出，白起优于王翦，尤其批评王翦对秦始皇一味迎合，未能“辅秦建德，固其根本”，致使秦二世而亡。但秦国二世而亡真的怨不到王翦身上。白起，号称“人屠”血战长平，坑*了赵国降卒四十余万，白起纵横驰骋所向披靡，天下无双。但在政治和官场之上，白起显然就是小白了，过于幼稚，这不是白起擅长的战场。得罪了君王。被逼自*。白起显然不知道。看似无害的官场比腥风血雨的战场更加危险。而王翦和儿子王贲在战场的功绩不弱于白起，这爷俩灭了东方六国中的五个，尤其是灭楚之功。更是倾天之功。不仅如此，王翦在政治上还善始善终，家族繁盛。这不能不说是一个奇迹。司马迁对王翦的“贬低”更多的应该是嫉妒，对比自身更是羡慕。
王翦生卒年不详。大概率死于秦始皇晚期，或者说是秦二世早期，这位拥有举足轻重地位的名将，在军方和官场具有有足够的资历和功绩。应该是可以影响到国家政局的，但历史几乎没有王翦晚年的任何记载，这只能说王翦隐退了。不再干预朝局。而司马迁希望王翦规劝秦始皇多行德政，改变政治走向，实在是想当然。司马迁不想想你规劝汉武帝最终他的结局如何，秦王朝二世而亡与王翦实在是一点关系都没有。作为一名德高望重的老将，政治头脑冷静的军方大佬。王翦作为军方武将需要做的第一件事情就是不干预政务，当他看到君王错误的政治决策和治国方针时，他能做的就是俯首帖耳，言听计从。要么就是告病退出权力纷争的朝堂，要么就是安心做一把帝王手中最锋利的屠刀，只管带兵征战。不干预政事。而引导君王施行仁政。说白了，这不是他的工作。
王翦作为秦军武将第一武将，有何功绩于秦国呢，公元前236年王翦为主将，分兵两路攻赵，夺下赵邺等十余城。赵军守城据险，避免决战，战事呈相持局面。公元前233年，桓齮挥军越太行山，占领赤丽、宜安两邑，进攻赵国腹地。赵王调名将李牧带兵抵御王翦。李牧采取防守策略，避其锋芒，用围魏救赵之计，夺取了秦军大营，再在敌军回师路上设伏。此战全歼秦军十余万，主将桓齮畏罪逃燕，史称肥之战。公元前232年，王翦以一部兵力袭扰赵都邯郸，二次与李牧相对。王翦自率主力由上党郡出井陉，企图将赵拦腰截断。李牧采取南守北攻的战略，让司马尚沿长城固守，他亲率主力北上，大败北路秦军于番吾，接着挥师南下与司马尚合军逼退王翦。
