“存在即合理”这句话是一种哲学观点，意思是说，任何存在的事物都有其存在的理由和原因。这种观点在某些情况下可能适用，但在其他情况下则不适用。
以下是一些反驳“存在即合理”这句话的观点：
1. 存在的事物不一定是合理的。有些事物的存在可能是偶然的、无意义的，甚至是荒谬的。例如，存在一些不公正的社会现象，这些现象的存在并不意味着它们是合理的。
2. 存在的合理性和价值不一定相同。有些事物的存在可能是合理的，但并不意味着它们是有价值的。例如，一些疾病的存在可能是合理的，但它们给人类带来的痛苦和破坏并没有任何价值。
3. 存在的合理性和可解释性不一定相同。有些事物的存在可能无法被完全解释和理解，但这并不意味着它们是合理的。例如，宇宙中一些奇特的现象可能无法被完全解释和理解，但这并不意味着它们是合理的。
4. 存在的合理性和可接受性不一定相同。有些事物的存在可能是合理的，但并不意味着所有人都能够接受它们。例如，一些文化习俗的存在可能是合理的，但并不是所有人都能够接受它们。
因此，“存在即合理”这句话并不是绝对的，它需要根据具体情况进行具体分析和判断。
