空气集热器，由于集热器中不走水，所以无需担心集热器用久了要不要除垢的问题；由于管道中没有水，所以不用考虑防冻的问题；空气供暖，省去了安装室内采暖末端的钱(暖气片、风机、地暖等)，……。总之太阳能水机的缺点它全解决了。
可实际上，在太阳能供暖市场中，空气供暖，却输的一塌糊涂，我认为原因主要有以下几点:
一、进入企业太少，竞争不充分，致使价格居高不下。
市面上的太阳能空气集热器，单管批发价高达63－110元，含联箱及电辅，不含储热水箱及运费(厂家至经销商处的运费)。
平板集热器
农村的建筑，普遍没有保温，水机每平方米配4支管，可保证全天24小时的采暖热负荷，造价400元/平方米(含室内末端)，空气机每平方米配两支管，到达用户家里的造价高达210-300元/平方米，仅能满足白天的热负荷，夜间需用电。
太阳能供暖，如果只能解决房子晴好天气白天的采暖需求，则意义不大，这样的太阳能系统，能提供的热量仅占总需热量的1/3左右，其余时间用电的话，即便是全用谷电，也没有几个老百姓能承受的起(北京、天津等政府补贴力度大的省市除外)。
二、太阳能空气供暖，没有太阳能水机供暖舒适。
事实已经证明，最舒适的采暖方式是地面辐射供暖，空气地暖，还处于零星企业的试验中，尚未有成熟产品走向市场。
太阳能空气采暖，不舒服，想想空调，你就懂了，而事实上，它还不如空调。
临近中午时，太阳能空气集热器出风温度极高，而室内不需要多少热量，不开机会造成大量热量被浪费，开机会造成室温过高，让人极不舒服。
三、空气导热系数低，仅为0.023~0.026w/m·k，而水的导热系数为0.59w/m·k，所以在同等工况条件下，同样大太阳能空气机没有水机一天吸收的热量多。
根据能量守恒原理，部分厂家称1~2支真空管集热器就可满足北方无保温建筑全天24小时热负荷的理论压根站不住脚。
四，空气比热容小，质量轻所以搬运同样多的热量，搬运所耗费的电量远比搬运水中所耗费的电量多的多。这也就是部分厂家在设计空气供暖时，宁愿使用外界低温空气，而放弃以室内高温空气做回风的原因之一。
太阳能供暖
那么，还有没有必要研究开发太阳能空气集热器呢？
我认为有。因为很多场景是不需要夜间供暖的，比如超市、不住人的商铺、只有白天上班的工厂、供暖温度要求不高的车库、城市里独立的卫生间，再比如学校的教学楼、农村一些要求舒适度不高的住宅等等。
另外，空气集热器还可以用在药材加工，粮食、蔬菜烘干等领域。
空气集热器要想真正走入农村供暖市场，服务大众，必须想办法降低初装成本，因为它牺牲了大众使用的舒适度。我认为，在农村地区，空气集热器供暖无末端供暖方式(风口除外)，用户支付的实际成本，每支管不宜高于80元，按照这个标准，市场上，还没有一款产品能办到。
还有，空气集热器应针对不同的应用场景，应该考虑是否储能，以及储能占比的问题。比如像学校，早上七点就上学了，而冬季，这时间点太阳还没出来，室温又处于全天的最低点，单纯依靠电辅耗能太高。再比如农村住宅，晚上没太阳，冬季人闲，三、五好友喝个小酒，打个牌，你总不能全部依靠电辅来解决室温太低的事吧！
甘肃省定西市某县居民小区，天然气供暖，大部发居民改为烧煤采暖
注意看，正在冒烟的烟筒！
前段时间，我发文称，我们这天然气供暖的小区现在基本上都改成了烧煤采暖，网友不信，要我拍照，刚去我某手上截了两张，大家看看烟筒，有些还正在冒烟呢。顺便说一句，这是县城的一个新建小区，按照节能65%的标准建的，墙上、顶上全部是厚厚的保温层，我们这天然气的价格是2.5元/方。
对于这类住宅，要想让业主放弃烧煤，较为可行的办法就是在建筑南立面墙上加装平板空气集热器，以切实降低天然气采暖费用。然目前市场上，平板空气集热器价格更高，没有可行性。
关心我的网友可能发现，我最近直播停了，发文频率也大幅下降，那么，我在干什么？
我和我的团队正在研究太阳能空气供暖，目前，成功已毫无悬念，但是我说了，我要把成本降下来，唯有这样，才能让老百姓安的起，用的起。
做为一个暖通自媒体人，我虽然只是砖家而非专家，但想要成功，也必须要有自己独到的见解，而非鹦鹉学舌，到处抄袭搬运。
