交通事故发生后，如车辆报废全损的，保险公司理应按车辆事故前价值赔偿，但如车辆尚有残值，应该予以扣除吗？而车辆全损后，车主租车或打车的替代性费用，又该谁来负担呢？
关键词交通事故 车损 替代性交通费
点睛之笔车辆发生交通事故，如为全损，因保险公司应按照事故前车辆的实际价值进行理赔；而车主因车辆损坏，产生的正常合理的替代性交通费，如租车、乘车费用等，亦属于当事人财产损失，保险公司应当理赔。
车辆事故遭全损，车辆残值和交通费保险公司拒赔2021年5月18日，李乙驾驶小型轿车行至某路段，适有刘甲驾驶小型普通客车强行并道，致刘甲驾驶车辆的前部与李乙车辆的前部相接触，造成两车部分损坏，刘甲、李乙均受伤。经交管部门认定，对于事故的发生刘甲负全部责任，李乙为无责任。
事后，李乙车辆受损严重，经保险公司认定为全损，金额为10万，但李乙认为金额偏低，双方因此相持不下，致车辆长期得不到妥善处置，无奈李乙为出行便利，花费3.5万租赁车辆，以供自己日常出行使用。
数月后，李乙因与刘甲及保险公司就理赔事宜多次协商无果，最终诉至法院，欲寻求法律途径予以解决。
车辆残值和交通费，保险公司应赔庭审中，李乙提交了第三方事故前车辆实际价值检测报告，经鉴定其价值为8.4万，保险公司认可该鉴定价值，但主张应扣减车辆残值3万后予以赔付，且李乙主张的3.5万交通费不属理赔范围，不应赔偿。
对此，法院经审理认为，结合案涉车辆现场勘验的受损现状，及保险公司确定的高额维修金额，可以认定李乙车辆确无修理必要性，因而推定为全损更具有合理性。因此，保险公司应按双方认可的车辆事故前价值8.4万进行赔付，其主张扣减的残值3万于法无据。
另，案涉车辆因发生交通事故无法使用，李乙租赁替代性交通工具而产生的合理费用，属其财产损失，有权要求侵权人赔偿。李乙租赁车辆的品牌、核载人数与案涉车辆相同，且租赁费用每不高于案涉车辆同款同型号的市场租赁价格，故李铮主张的租车费标准属于合理范围，最终法院酌定租赁期限为4个月，确定保险公司应赔偿替代性交通费用为2万元。
若不学法，难成其大《民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
往期推荐
