这半年来一直站在风口浪尖的广汽本田皓影,最后的成绩跟半年前“被盗”的是一样的,正面25%偏置、侧碰这两个项目取得A,整体评价拿到了G。
关于皓影的正面25%偏置为什么还能拿到A,简单来说是碰撞测试的评价方法跟我们的直觉是有点不一样的。详情嘛,这半年来已经有很多高质量的分析文章,小极就不啰唆了。
但看看皓影和H6的成绩......虽然小极是本田粉,也还是有点不好理解。两款车型的维修经济性都是P(这个绝大部分都是P,因为现在很多车型都采用了一体式的保险杠、大前脸、复杂的LED大灯组等设计,很多带辅助驾驶的车型还有前方毫米波雷达,维修成本不高才怪),但皓影拿了两个分项的A,H6只有顶压一个A,可最后皓影的整体成绩居然比H6要好?
由于时间关系小极没去深究“整体评价”的计分细则了,估计这俩车可能刚好卡在分水岭的两边吧?只能说皓影运气是真的好,H6就有点背了。
对,我们要相信中保研。
领克 03
领克03的“居然”,是它的维修经济性居然是“M”!小极在上上段里关于这一项很多车型取得P的解释马上就被打脸了。
不说了,领克03好样的!
看,我们还是要相信中保研滴。
上汽大众 帕萨特