魅族16Plus（上）的底部开口，依然保留了2.5mm耳机接。
后盖从拉丝金属改成了玻璃，这样也没什么金属屏蔽信号问题，也没有什么华丽的图腾分割线，更为简洁，手感也更轻便，但没变的是依然是指纹收集器。
上部的双摄和标志性光灯，依然是偏执的居中。其实我个人还是更为喜欢Pro 7 Plus那样的靠近边角的设计，拍照时候更不容易被手指遮挡，不过那样就不是J.Wong Style。不过边框后盖，真的是无所谓。反正绝大多数人都要带保护套，再华丽的质感，再精细的工艺也没人看得见。
三星是父母 MTK是情人 高通才是老婆
从魅族M8开始直到15 Plus，魅族的真旗舰一直都是使用的三星处理器，可以说三星一直伴随魅族成长，就如父母一般，而联发科则作为三星的低位补充，在魅族和魅蓝体系里作为支撑出货的中坚。这样的产品布局使得魅族是中国唯一不依靠高通成长起来的手机品牌。
但三星 联发科的产品布局也存在很大制约性，限制了魅族的进一步发展。首先是三星方案集成度低，网络支持不完善，使得研发周期长成本，魅族的三星手机在15之前一直都不能支持电信的CDMA网络，这使得PRO 6 Plus成为世界上最后一部技术上不能支持电信的手机。而15虽然提供了电信网络的支持，但只能主卡支持4G，也并不完善。联发科虽然在网络制式方面没有那么大的问题，但在消费者立场上对联发科还是存在信赖缺失，使得使用MTK的魅蓝和魅族机型相比骁龙还是缺乏竞争力。
另外就是产品迭代时效的问题，一般新的旗舰SoC方案都在1月的CES Paper Launch，然后三星在3月MWC独占发布Galaxy S手机(同时包括Exynos和高通骁龙版本)，再稍晚发售。高通的旗舰方案其他品牌一般就晚三星1-2个月就可以发布(一般是小米)。而三星的Exynos就有更长的独占期，我在上面将历史上魅族旗舰新机同三星Galaxy S发布时间间隔进行统计。在MX3到PRO 5 Plus发布间隔一般在2个季度，但整体时间差距越来越大，PRO 6 Plus就达8月，而15 Plus更是长达一年，发布时候，三星和高通的新一代SoC方案都已经上市销售。这样SoC方案的滞后，使得魅族的手机在产品竞争力上有很大影响，并且实际的产品销售窗口期过窄，整体销量上不去，研发/开模和市场营销均摊到单机上成本过高，而形成恶性循环。而在采用高通处理器之后，魅族16Plus和骁龙845的首发机型相比晚5个月，而后续的骁龙710的魅族16X/8X间隔仅为3个月。
并且这种需要是相互的，并非是单方面的。高通的客户扩展特别是高阶的骁龙845扩展，也是需要魅族。世界出货量前列的三星、华为和Apple都在降低对高通的依赖：三星Galaxy S9和Note 9除开中美其他地区都是销售自家的Exynos，华为现在从主流到高端也都全面改用自家的海思麒麟处理器，而Apple也在去高通化，新一代的iPhone基带也都改用intel。从现有数据，国产品牌一加骁龙845和小米8出货量勉强有百万级别，而其他还到不了百万，仅仅依靠小米、OPPO和ViVO并不能完全驱动庞大高通帝国的无敌旗舰。因此如果魅族16系列销量能够达到一定水准，对于高通而言也是很重要的。
不像之前魅族旗舰采用非主流的Exynos,需要详尽测试性能，这次16 Plus采用的主流的高通骁龙845,魅族的845和小米、三星的845并不会有太大的差别，因此性能测试，尤其是跑分测试并不是本次测试的重点。虽然没太大的差别，并不代表没差别，具体的散热表现，频率功耗策略，不同的845手机还是会有所差别。
