最近，看到网上关于呼吁“取消债务人失信黑名单限制”的呼声越来越高。
那么，取消失信黑名单的限制，到底能不能对债务化解有所帮助？
债权人的利益能不能得到保障？
今天详细跟大家聊聊！
失信黑名单有没有取消的意义？
讨论这个问题，我们首先得了解一个事实，失信黑名单对于债务化解，到底有没有实质性的作用！
笔者个人觉得，失信黑名单就是一把双刃剑。
一方面，失信黑名单确实对于失信行为有了一定的惩戒作用。最起码让大家在借钱之前有了足够的心理准备。
而且因为失信黑名单的限制，一小撮抱侥幸心理的债务人，碍于面子，诸多限制，乃至对于家人的牵连，所以能够想办法履行偿还义务。
这就是失信黑名单的正面作用。
但通过数据显示，失信黑名单在债务化解中的作用并不都是积极的。
1、失信黑名单限制了债务人的创造能力
债务纠纷化解的核心在于债务人是否具备创造能力。而一道失信限制令，基本将债务人挡在了正常参与社会活动的大门之外。
比如因为征信污点，债务人无法正常参与工作，竞争，合作，进而无法获得用于偿还债务的收入。
比如因为诸多限制，比如冻结银行账户，限制乘坐飞机高铁，联合惩戒等行为，让债务人丧失竞争力。
在普通人看来，失信黑名单只不过是让债务人脸上难堪，但是不知道的是，一旦被贴上“老赖”的标签，几乎就被社会抛弃。
无法融入社会，便无法获得收入，债务化解就是一句空话。
2、失信黑名单让债务人失去以债养债的机会。
事实上，债权人起诉债务人，无非是想通过法院施加压力，让债务人偿还债务。
那么如何偿还？
一方面就是通过自己创造财富；另一方面就是通过亲戚朋友的帮助，以债养债，借新还旧。
但是，债务人躺进黑名单，想要借钱还债，基本上没有可能。
两条路都被堵死，那么债务将如何化解呢？
3、失信黑名单让债务双方之间的矛盾不可调和。
债权人通过法律诉讼途径维护自己的权益，这无可厚非。
但同时也发现，当债务人处于诚而不幸，想而不能的地步之时，任何极端的催收，都会将债务人推入万劫不复的深渊。
本身就已经负债累累，想要更好的机会去奋斗偿还债务，回归正常生活，但是发现债权人不遗余力地在自己前进的路上设置障碍，想让债务人理性对待，很显然有点强人所难。
甚至一部分人会将自己惨痛的遭遇，归结于债权人的极端。所以尤其是民间借贷，一旦被拖入官司的旋涡之中，债务纠纷将很难化解。这是因为民间借贷中特殊的债务关系所决定的。
反过来说，如果因为被限制，债务纠纷化解不了，那么诚信构建就是一句空话。失信黑名单也就失去了意义。
综上所述，如果失信黑名单不能更好地解决债务纠纷，甚至为了解决一个问题，而又制造了新的问题，那么就应该考虑他的合理性！
