手机充电时显示可能不支持此配件,手机充电老是显示不支持此配件

雷科技版权图，禁止侵权

将努比亚65W供电口更换成C口后，小米11 Ultra触发的则是PD3.0协议，功率同样在27W上下。可能大家会觉得PD3.0协议的充电功率相比原本的67W低了一些，但这已经是小米非私有协议中最高的一档了，从33W开始就全面采用小米自家的私有协议。

接着是倍思65W氮化镓充电，由于A口并不支持PD3.0协议，因此在给小米11 Ultra供电时最高只能提供18W左右的充电功率。而其余两个C口均支持PD3.0协议，因此可以给小米 11 Ultra提供27W的充电。

再接着是荣耀、OPPO以及vivo的原装充电头，为了节约篇幅和读者们的时间，详细结果就直接放在下方表格中。

雷科技版权图，禁止侵权

从表格中可以看到，小米11 Ultra的兼容性还算不错，基本上支持PD3.0的充电头就能为其提供27W左右的充电功率，虽然于67W相差甚远，但总比18W、5W好多了。

第二位出场的是OPPO Find X5 Pro，让我感到有些诧异的是，官方宣传其充电功率为80W，但在测试过程中仅有30s的时间充电功率超过了70W，之后一直稳定在50W上下。更有意思的是，使用OPPO的65W充电头所得出的数据与80W充电头几乎一致（指大部分时间都在50W左右），只能说OPPO近两年在充电方面上的进步属实慢了点。

雷科技版权图，禁止侵权

而在第三方的充电头的测试环节中，OPPO Find X5 Pro的表现更是让我大跌眼镜，先说努比亚65W，两个C口只能激活QC3.0协议，即最高功率为18W，A口的表现则更差一些，仅激活了QC1.0协议，功率只有可怜的10W左右。如果使用错误的充电头给OPPO Find X5 Pro充电，充电时间甚至要比iPhone还要慢上不少。

倍思65W的测试结果与努比亚完全一致，都是两个C口能激活QC3.0协议，A口仅支持10W左右的供电。

与前文相同，OPPO Find X5 Pro在使用友商充电头时的测试数据如下表：

雷科技版权图，禁止侵权

第三位接受考验的是vivo X70 Pro ，在使用原装充电头时其功率为 W，峰值功率最高可以去到63W，不过持续时间也只有一分钟出头，之后全程稳定在47W上下。虽说小雷之前就听朋友说过，vivo对第三方充电头的兼容性算是国内最差的一批了，大多数都只能提供10W出头的功率，但实际表现如何还是得经过实际测试后才能下定结论。