目前，毫无疑问，张维为老师可以说是一个大网红级别的存在。在今天这篇文字中，我们将从如下三个方面来讨论有关张维为老师的话题。
第一、关于张维为老师的学术立场和观点问题。毫无疑问，张老师是站在中国立场，以中国几千年来的文明成果作为其思考问题的出发点与落脚点，并且结合世界其他文明作为对比参考坐标，来解读中国现实，并提出自己的独立看法。
也就是说，张老师的学术立场，是坚定的中国立场，其学术研究是以东西方文明为对比的背景下的实事求是的研究后得出的结论。
也正因为如此，张老师的许多观点和看法，非常接地气，也具有深厚的实践的支持。可以毫不夸张的说，就目前中国的知识分子的现状来说，张老师是为数不多的既具有中国立场，又具有国际视野，且其理论研究具有扎实的现实实践基础的学者之一！
并且，在西方话语权和西方理论框架依然占据中国学术界的今天，张老师也是为数不多的清醒认识到中国必须要跳出西方话语权与理论框架的束缚，要构建中国独立自主的话语权与理论框架的学者之一！
也正因为张老师所持有的这种中国立场与学术立场，他才得到广大国人和网民的高度认可。
第二，张维为老师的人生经历。张老师曾经做过*的翻译，这段经历，使得他考虑问题时，并不像很多书呆子一样，只有书斋理论而无实践经验。
我们知道，像中国这样一个地缘广阔且差异巨大、民族众多且关系复杂、人口众多且需求不同、历史悠久且多灾多难的国家，其国家治理，政治制度安排，社会管理，经济民生发展等一系列问题，绝不是一件简单的事情。而任何一个中国的伟大政治家，对此复杂程度，一定会有全面通盘的考虑，并且拥有极高的智慧，才有可能驾驭治理如此复杂的一个国度。
而张老师作为*的翻译，毫无疑问，一定会耳濡目染切身体会到了这种治理国家的复杂性及治理的智慧。因此，他的很多学术观点，才能引发很多有识之士及广大爱国网名的共鸣与支持。
也就是说，张老师的学问，是构建于中国这个特殊的实践大地基础之上的学问。因此，就必然具有生命力，也必然会引发国民的共鸣。所以，他成为网红，是一种必然。如果他不成为网红，那才是我们国家和网民的悲哀。
第三、为什么网络上有很多人对张维为老师发起攻击？所谓一阴一阳谓之道。有支持就有反对。特别是，目前的国际形势，纷纭复杂，眼花缭乱，特别是中美的老大与老二的关系，更是如此。
在深受西方古希腊文明影响下的西方文明，总是以一种“分”与“斗”的思维，来看待一切的社会关系和国家关系。因此，他们才会提出所谓“修昔底德陷阱”这样的理论，并且对此理论深信不疑。
但是，中华文明的核心，则是完全不同于古希腊文明的另一种文明传统。中华文明，始终强调“天人合一”和“和中有异”。也因此，中华文明更强调合作，更强调王道，而西方为更强调霸道。
但遗憾的是，中国近百年的屈辱历史，让我中华文明暂时黯然失色，同时，也造就了一大批的只知西方，不懂东方（中国）的知识分子。这些人总以为，西方一切都是好的，中国一切都是垃圾。时至今日，哪怕中国的综合国力已经世界第二，在世界的影响力也异常巨大，他们还是认为，中国一切都是错的，西方一切都是好的！
说句毫不客气的话，目前持有这种态度的很多公知和伪公知们，他们的思想认知水平，还不如清末时期洋务运动的那些清王朝的知识分子！最起码，人家还懂得“中学为体西学为用”，“师夷长技以制夷”的道理！但是，现在可好，国内的这群公知及伪公知们，只认为西方一切都好！说句不好听的话，这群人，要么智商有问题，要么就是数典忘祖，要么就是被西方收买而故意胡说八道误导大众！
在这里举个真实例子：
我们都知道，有个名叫福山的学者，曾提出一个所谓历史终结论的观点而名誉全球。他的这个观点也曾经风靡一时。几乎当时的所谓有文化的人，在讨论中国与世界问题时，几乎都是言必福山，论必历史终结论。但是，没曾想，历史的现实与实践狠狠抽了福山的脸，以致福山在后来不得不承认他的这个观点是错误的。现在，福山的历史终结论已经被事实证明，早就成为了历史终结。
但是，奇怪的是，国内很多所谓的学者和博士学位的人，居然还认为福山是一个著名学者，而却把通过实事求是而得出正确结论的张维为老师认为是一个网红！（在这些人眼里，似乎网红就是很不堪的存在。但他们却忘了，美帝的大总统也是网红这个事实）
真不知道，这些人是跪久了站不起来了，还是因为被西方思想洗脑而只知有汉不论魏晋了，还是被西方收买而故意胡说八道！
我们知道，一切的科学精神，都是基于客观事实而存在。但是，国内很多公知与伪公知们，他们就是无视实践现实而跟你空谈所谓科学精神。可是当你跟他们谈论真正的科学精神时，他们却死守所谓逻辑正确而罔顾事实正确的存在——他们似乎忘了科学只是基于实践与客观存在基础上的一种逻辑发现而已，而不是逻辑发明了客观存在一样的这个朴素的科学道理。
由此，我们可以说，网络上攻击张维为老师的人们，无外乎出于如下几种原因：
1.要么就是屁股坐歪了的人们。他们是站在西方中心立场上，只知道西方月亮是圆的，却不知道东方月亮原来也是圆的这个简单而朴素的道理。这群人是典型的只知其一不知其二的人。因为他们只知道西方目前近百年的先进的历史，却不知道历史上我中国一直领先西方的历史。对于这种人，我们就应该让他们多学学中国历史和文化。
2、要么就是因为在面对西方时，跪久了而站不起来的人们。对于这些人，他们已经彻底被西方洗脑，就像井底之蛙一样，你给他们说天很大，他们就是死活不承认。也许，他们可能早就忘记了西方哲人鼻祖柏拉图的那个洞穴理论的深刻内涵了。对于这种人，我们应该让他们自生自灭好了。
3、要么就是国内的这群公知和伪公知们，被西方收买，违心的故意胡说八道，而通敌卖国了。对于这种人，我们就应该毫不留情，严厉打击了。
综上，我们可以说，张维为老师就其学术立场而言，是站在中国立场；就其学术观点而言，是建立在东西文明历史和现实比较的基础之上，具有非常扎实的现实历史基础；而网络上对张维为老师的各种攻击，要么体现了这些人的无知，要么就是体现了这些人的精神侏儒症，要么就是体现了这些人的卖国本质！
当然，最后需要强调一点，作为一个学者，作为一个有限的个体，张维为老师也不可能是一个完美的存在，他的某些观点与看法，也不可能是百分百正确。对此，我们也要有清醒的认识和判断。但就整体而言，张维为老师的不论其学术立场，学术水准而言，还是其努力构建中国话语权的态度与努力而言，都是应该非常值得肯定，非常值得赞赏的！最后，真心希望像张维为这样的学者在中国越来越多！
