发现页的卡片与4版本保持一致，不同的是，运营相关的卡片增多了，例如联名卡等，在看一看页面，放置了书城以及搜索栏，同时将好友想法、好友赞过和今日更新放置在一类中，默认为今日更新，下拉后即可刷新推荐。
说实话，不仅是内容上还是从功能界面上，看一看与发现是非常接近的，尤其是推荐，除了展示的不同，逻辑上是一致的，而发现页多的是运营的内容，看一看页多的是好友想法而已。
点击推荐的书籍，全网评价迎来更新，之前只是单纯的星级点评，现如今直接分成三个感受：好看、一般和不行，相比较之前，让用户更能直观感受书籍的受欢迎程度，同时推荐值也有了文字描述。
书城内部，榜单推荐也有了明显的偏向性，4版本过于推网络小说，信息展示优先级很高，在5版本则回归到 3 版本，内容推荐不再单一化，榜单千人千面。
3. 看书
看书方面，书架和书单变为同一层级，分类直接展示，不再像4版本需要点击才可查看，更加高效。
书架编辑多了置顶，可将书籍置顶在首位，书单是在4版本所加，本地上传有了更多的格式支持，方便特殊需求的用户，书架搜索与 4 版本一致。
书籍阅读针对阅读的体验没有明显更新。
4. 论书
好友想法的权重与4版本一样，还是放在较低的优先级上，朋友赞过都要比想法入口明显。
5版本的推荐思路和4版本没有多大区别，猜测是为了收集用户数据，做好推荐模型？
不过，经过4个版本的用户与原创内容的积累，微信读书终于推了了社区功能，在APP内叫圈子，通过书籍阅读页可以进入该书归属的内容圈子，如汉朝书籍归类于历史圈子，功能入口做的很明显，不惜用颜色来做强提醒。
点进圈子后，可以看到该圈子的用户帖子，包含全部实时贴，默认时间排序，也有精华帖，不知道是后台运营人员操作还是系统进行判定的，用户需要加入该圈子才可发帖，但有意思的是发帖页面的引导语是写下你的想法？我怀疑这是按照想法发布的模板改的。
点击右上角的广场？发现？即可进入圈子列表，显示已加入和未加入的圈子，圈子按照活跃度进行排序，圈子包括文学类别、职场话题等，也包括具体到某本书的圈子。
说实话，经过前面四个版本的梳理，我相信微信读书会走出内容社区这一步，但没有想过来的如此之快。
从功能入口路径深度上说，尚且只是初步尝试阶段，但目前已经积累的一定的UGC，肯定是不会轻易放弃的。
但想一想，确实是非常合理的，1、2、3三个大版本，通过关系链，用户可以接触到好友在读的书籍，看的用户越来越多，原创内容（想法、评论）也就越来越多。
而一但内容建立起来后，就可以做系统推荐，毕竟一个人的好友是有尽头的，没有更大的张力了，而一本书的阅读人群是无限的，系统可以基于物物、人人做推荐。
但新的问题来了，一本书的用户内容再多，也仅仅是局限单一的书，而无法破圈，而如果想打通各书籍的内容墙壁，则又是很矛盾的，例如修仙小说和严肃文学小说的受众就不是重合的，很容易引起社区环境质量的滑坡，在社区未成熟的时候就可能造成夭折。
所以，基于大类造圈子的想法就相对比较好，书籍是相近的，用户群体的偏好也是相似的，就不会容易造成非观点性的撕逼和引战，并且基于某个大类话题讨论的话，会形成优质内容的产生，不仅仅是局限某本书了，而是会有多本书阅读者的想法聚集在一起，形成正向的有意义的思考。
虽然功能有些简单，但毕竟是微信产品，后续肯定会加大对这一块的投入，并且，后续功能入口层架会有所调整，应该是置于看一看，和朋友想法并列。
4版本的笔记、读过和订阅再一次分开，并成一个小组新增购物车和订单，妥妥一个小商城雏形形，商品为纸质书，用户点击进入到阅读页的时候，如果该书有纸质资源，则会出现在阅读页上方进行展示，这也是商业化的一个方向。
无限卡逻辑与4版本一致，但免费的无限卡兑换有了规则调整，由于4版本被用户喷得太严重，损害了用户的使用体验，于是现有的兑换规则改成如下：
阅读1分钟、1小时、3小时、5小时可分别兑换4天无限卡，没有任何门槛。而阅读2天可兑换1天无限卡或1书币，阅读4天兑换1天无限卡或3书币，阅读7天可兑换2天无限卡或6书币，兑换需要观看15s广告视频或分享。
这样一套兑换规则，合理了很多，尤其是对于重度使用用户而言，每周都能拿满无限卡，甚至还有天数或书币的积累
5. 版本市场反馈
看下5版本的下载量和评分：
如下载所示，本数据来自七麦数据ios端的下载量可以看到，5.3版本后用户下载量上了一个台阶，5.4版本前后下载量都维持在版本平均线以上。
在用户反馈这一块，查询七麦数据的评分记录，IOS端共1100条一星评论一星二星低评主要集中在 5.4版本之前，主要还是4版本的时长兑换规则依旧让人诟病，差评集中在：
- 无限卡免费范围有限，章节还要付费；
- 公众号文章内容太差，干扰看书；
- 圈子影响阅读，如同鸡肋；
- 竖向滑动内容都是会员广告；
4版本的影响直接影响到5版本的前中期的口碑，主要还是集中在商业模式这一块，无限卡并不是免费、广告太多等等。
总体来看4版本的商业化太过使劲，而且规则不合理，到5版本才得以改善，但用户习惯和体验受到了极大地伤害，给人最直观的感受是，什么都想做，但都没有做好。
有趣的是，微信读书的ios推荐内容一直没有变：在提供完美阅读体验的同时，为用户推荐合适的书籍，并可查看微信好友的读书动态、与好友讨论正在阅读的书籍等。
而再看到这段推荐语，产品却发生了很大的变化。
1到5版本，用一个词来形容，是虎头蛇尾，但真从业务角度而非用户角度来看，又情有可原。微信读书是微信旗下的产品，基于社交做产品，是强项，但做分发推荐、盘活流量却相对不是优势，在3版本，即微信读书诞生第三年，就承载了探索商业化、做推荐分发的重任，着实非常辛苦。
而在微信走到了十年，视频号也逐渐发力，对内容平台的理念，是否会在十年的时候发生新的变化呢？
本文由 @loosaumin 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自Unsplash，基于CC0协议。
