一场战斗结束后，都要统计战果，其中包括击毙敌军多少、击伤多少以及俘虏多少，毙伤俘的合计我们通常称之为是“歼灭”。所以这个“歼灭”的内涵不是直接意义上的肉体消灭——即单纯的击毙统计，还包含了击伤和俘虏数据。
别看这个解释其实很简单，但实际上搞不清楚的人却很多。
打个比方来说，在我们之前提过的孟良崮战役中，我军的歼敌数是32000余人。其中毙伤统计为13000余人（包含整编74师之外的6000余人），俘虏数为19676人（主要是整编74师）。有些不明白人的人就认为这32000余人全部是击毙，那显然就大错特错了。
再如全面抗战初期的平型关大捷，八路军的战果统计为1000余人，其实也是毙伤合计。因为这一仗除了围歼包围圈的日军外，还有阻援战斗和之后的阵地攻防战，尤其在后两者中日军负伤会高于阵亡。可我们看到即便是在正规文报中，“击毙”1000余人的字样都不鲜见，但此说显然不太精准。
同时，将平型关大捷仅仅是认为打了一场单纯的伏击战、与我交战的日军只有后勤队也不合适，因为这忽视了其他的战斗组成部分。
其实熟悉我军战史的朋友都清楚，在敌强我弱的总体态势下，我军对于战果的核实标准是很严格的。尤其是在己方掌握战场的情况下，所统计的战果数与敌军的实际损失基本是大差不差的。
比如在抗美援朝第二次战役中，38军的战果统计便详细到了国别和具体的毙伤俘统计：
计毙伤美军3689人（军官26人），俘虏美军1042人（军官34人）；毙伤土军510人（军官5人）、俘虏49人（军官2人）；毙伤韩军3286人（军官45人）、俘虏2325人（军官8人）；除了毙伤俘其军籍人员外，还俘虏了部分随军人员，因此38军的总俘虏数还要更多。
而据美军自己的统计，38军的主要对手美军第2师中的美籍兵（美军中编有一定数量的韩国兵）战损就将近5000人。至于韩军，其实际损失比我们的统计的还要多。其中一方面因素是当时称韩军为伪军，相对不太重视；另一方面是韩军一打崩就钻山沟，很多减员我们无法统计到。
当然了，我们本文的重点不在于谈战果统计，但是此项统计的正确理解对于接下来的内容非常重要。因此我们也举了几个比较有名的战例，简单说了下。
其实这篇文章我们主要说的是，歼灭战的价值为什么要高于相持战或者击溃战——即便明面上的战果统计总和是一样的。
比如我们以战果统计中的歼敌10000人为例，来谈一谈歼灭战和相持战、击溃战的不同。
首先在歼灭战中消灭的这10000人，他们对于敌军而言基本都是“不可恢复性”损失，其中除了毙伤外，基本都是俘虏，上文中提到的孟良崮战役即大体如此，当然孟良崮战役中整编74师基本是一个军的实力。
我们既然以10000人为例，那么假使该部的番号是第8师。
如果这个第8师在歼灭战中整建制覆灭了，那么敌军的作战序列中就要少这么一支部队。想要重建一个第8师，就要从各部队和院校中抽调军官，骨干，搭成架子，再招募新兵补齐建制，然后再发放武器，重新编练。
这支部队从重建开始到形成战斗力，投入的精力和资源可想而知，而且关键的是新部队形成战斗力的时间必然是十分缓慢的，这意味着敌军即便重建一支新部队，短时间内也无法使用，对于战场上的敌我态势影响就会很大。
而反观说在相持战斗或击溃战斗中，敌军战损了10000人。在这样的战斗中，其被击毙、重伤致残、俘虏者为不可恢复性损失。
