图8 高速公路智慧行车ETC门架系统四、六车道门架应力计算结果(单位:MPa)
3.2.2 位移计算智慧行车ETC门架系统四、六车道门架位移计算结果见图9。
图9表明:四车道最大竖向位移为1.1 mm, 横向位移为1.6 mm; 六车道最大竖向位移为2.18 mm, 横向位移为2.3 mm, 均小于l/400=45 mm(l为跨径),满足规范要求。
3.2.3 整体稳定性计算智慧行车ETC门架系统四、六车道门架系统整体稳定性计算结果如图10所示。
整体结构1阶屈曲模态结果表明:四车道1阶屈曲系数为271,六车道1阶屈曲系数为242,失稳点为立柱斜腹杆,失稳时结构应力已远超结构钢材强度,表明该结构在强度破坏前不会发生失稳破坏,结构安全[6]。
3.2.4 抗倾覆验算智慧行车ETC门架系统四、六车道支反力-集中力、支反力-弯矩计算结果见图11。
图9 高速公路智慧行车ETC门架系统位移计算结果(单位:mm)
图10 高速公路智慧行车ETC门架系统整体稳定性计算结果
图11 高速公路智慧行车ETC门架系统计算结果
图11表明:① 对于四车道门架:混凝土基础顶部位置受向下及向上集中荷载可分别近似取54、9.3 kN,水平方向近似取3.7、3.4 kN,附加弯矩为8.0 kN·m; 对应中分带基础底座长×宽×高为2.8 m×1.5 m×1.2 m, 基础抗倾覆稳定性系数k0=se0=4.96>1.5k0=se0=4.96>1.5,满足规范要求;对应路侧基础底座长×宽×高为3.0 m×1.6 m×2.4 m, 基础抗倾覆稳定性系数k0=se0=7.37>1.5k0=se0=7.37>1.5,满足规范要求;② 六车道门架:混凝土基础顶部位置受向下及向上集中荷载可分别近似取62.7、10.4 kN,水平方向近似取4.1、3.8 kN,附加弯矩为8.9 kN·m; 对应中分带基础底座长×宽×高为2.8 m×1.5 m×1.2 m, 基础抗倾覆稳定性系数k0=se0=4.63>1.5k0=se0=4.63>1.5,满足规范要求;对应路侧基础底座长×宽×高为3.0 m×1.6 m×2.4 m, 基础抗倾覆稳定性系数k0=se0=8.03>1.5k0=se0=8.03>1.5,满足规范要求。
4 结论(1) 高速公路智慧行车ETC门架系统是确保网络安全、计算及存储等设备稳定性的关键设备。ETC门架系统参照网络安全等级保护中在安全通信网络、安全区域边界及安全计算环境等方面的三级安全保护要求,同时充分考虑外场设备的物联网属性,开展安全保护,以此对联网收费系统实现良好的安全保障。
(2) 为确保高速公路智慧行车ETC门架系统的门架立柱和横梁顺利施工安装,应加强对基础施工控制,尤其是对角偏位的位移控制。
(3) 各高速公路智慧行车ETC门架系统安装施工应做好充分的准备工作,确保施工及通行安全。综合考虑施工安全、高速通行秩序及安全,制定施工期间各工况下的交通组织方案,另外还针对门架施工安装过程中的风险源进行辨识与分析,并制定相应的风险防范措施。
(4) 各高速公路智慧行车ETC门架系统配置户外综合机柜1套。
参考文献[1] 姚秀霞.改革中的高速公路,路在何方?——论高速公路ETC发展的现状与前景[J].现代经济信息,2015(1):396.
[2] 刘益岑,陈京晶.重庆高速公路ETC发展现状与未来创新畅想[J].中国交通信息化,224(11):81-83.
[3] 蒋强,唐敏.基于收费政策的高速公路通行费预测方法研究[J].公路工程,2019,44(5):263-268.
[4] 徐东彬,王倩,何培舟.取消高速公路省界收费站跨省域联网方案研究[J].中国交通信息化,2019(12):89-93.
[5] 杨绪银.ETC收费系统在高速公路收费站的应用[J].电子测试,2017(15):58-59
[6] 张东岭,余术刚,张剑,等.某市政钢桁架桥吊装施工工艺及施工稳定性验算[J].公路工程,2019,44(2):126-130.